lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-4407/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 06.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4407/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.aprill 2006.a Paide

Tsiviilasja number

2-06-4407

Tsiviilasi

AS-i EMT hagi Veiko Aas’ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Hageja esindaja: Raido Reinsalu, volikirja alusel Kostja: Veiko Aas, isikukood xxxxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxx xxxxx xxxx, tegelikult elab xxxxx xxxx xxxxxxx

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.aprillil 2006.a kirjalikus menetluses Paides

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Veiko Aas’alt AS-i EMT kasuks 971.80 (üheksasada seitsekümmend üks krooni ja 80 senti) krooni viivist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-4407, läbivaatamiskulud, kannab Veiko Aas.

so

AS-i

EMT

kohtukulu

(riigilõiv)

ja

asja

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.08.20262-19-15672/152Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-105439/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-115848/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-16197/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium

Veiko Aas ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Veiko Aas võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni. AS EMT võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUDED

01.03.2006.a esitatud hagiavalduses palus AS EMT välja mõista Veiko Aas’alt 971.90 krooni poolte vahel 16.01.2002.a sõlmitud liitumislepingust tulenevat põhivõlga ja 971.90 krooni viivist. 23.03.2006.a teatas hageja kirjalikult, et kostja on pärast hagiavalduse esitamist tasunud hageja nõutud võlgnevuse põhiosa täies ulatuses ja viivised 10 sendi ulatuses. Sellest tulenevalt vähendas hageja oma nõuet 972 krooni võrra ja palus kostjalt välja mõista 971.80 krooni viivist.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid (hagiavaldus koos lisadega) toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte (tl 35). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Tsiviilasi nr 2-06-4407 Kuna kostja pärast kohtumenetluse alustamist tasus hagejale hagis nõutud põhivõla täies ulatuses ja viivise osaliselt ning hageja sellest tulenevalt vähendas oma nõuet põhivõla osas nullini, lahendab kohus käesoleva otsusega vaid hageja nõude viivist puudutavas osas.

2.VÕS §-de 113 lg 1 ja 94 lg 1 koosmõju kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses sätestatud kui ka Lepinguga kokku lepitud intressimääras. Hagi asjaolude kohaselt ei täitnud kostja poolte vahel 16.01.2002.a sõlmitud liitumislepingust tulenevat kohustust tasuda osutatud teleteenuste eest õigeaegselt vastavalt Tingimustes fikseeritud korrale. Nimetatud asjaolu kinnitab, et kostja viivitas oma lepingulise rahalise kohustuse täitmisega, mistõttu hageja on õigustatud nõudma temalt viivitusintressi (viivist). Hageja on arvestanud kostjale viivist Lepinguga kokkulepitud määras, st 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Viivise arvestuse on hageja hagiavalduses esitanud. Hagiavalduses nõudis hageja kostjalt viivist vaid põhivõla (971.90) ulatuses. Viivise suurust, määra ja arvestuslikku õigsust kostja vaidlustanud ei ole. Pärast kohtumenetluse alustamist on kostja hageja nõutud viivisest tasunud 10 senti ning selle summa võrra on hageja oma viivisnõuet ka vähendanud. Hageja nõue viivise saamiseks 971.80 krooni ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui ka asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-24-18285/54Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus