Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-3205
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Iidla Maja hagi J R`i vastu 2 229 krooni nõudes
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Iidla Maja (RK xxx, asukoht: xxx)
Kostja:
J R (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
OÜ Iidla Maja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista J R`ilt OÜ Iidla Maja kasuks teenustasuvõlg summas 2 229 (kaks tuhat kakssada kakskümmend üheksa) krooni ning menetluskulud summas 700 (seitsesada) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule
päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 2229 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on KÜ xxx ja hageja vahel sõlmitud elumaja teenindusleping, mille alusel hageja osutab elumajale teenust ning KÜ liikmed on kohustatud tasuma igakuiselt hageja arveldusarvele teenustasu ning kannavad vastutust tekkinud teenustasu võlgnevuse eest. KÜ xxx on loovutanud oma sissenõudeõiguse hagejale. Kostja on KÜ xxx liige ning erastatud eluruumi asukohaga xxx omanik alates 18.02.2005.a. Seisuga 01.02.2006
moodustab kostja teenustasuvõlg 2229 krooni. Hageja mitmekordsetele hoiatustele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista teenustasu võlgnevuse 2 229 krooni, riigilõivu 250 krooni ning kohtuvälised kulud 450 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud KOS § 13 lg1, KÜS § 151 lg 1, § 13 lg1, 2 ja 4 ning VÕS § 76 lg 1 ja § 108 lg1. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 700 krooni (kohtukulud summas 250 krooni ning kohtuvälised kulud summas 450 krooni).
Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.