2-04-77
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2006 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-77
Tsiviilasi
Endor Ehitus OÜ (pankrotis) hagi AS Ehitusvara vastu 78 222,68 krooni nõudes kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja Endor Ehitus OÜ (pankrotis), registrikood 10666102, asukoht Pikk 4 Võru, seaduslik esindaja pankrotihaldur Olev Kuklase; kostja AS Ehitusvara, registrikood 10351172, asukoht Petseri 17 Võru, seaduslik esindaja Meelis Hüvato ja lepinguline esindaja Ants Kõrgesaar
Kinnitada Endor Ehitus OÜ (pankrotis) ja AS Ehitusvara kompromiss järgmiste tingimustega:
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Endor Ehitus OÜ (pankrotis) esitas hagi AS Ehitusvara vastu ehituse töövõtulepingu alusel tehtud tööde eest kokkulepitud, kuid maksmata tasu, 78 222,68 krooni, sissenõudmiseks kostjalt hageja kasuks. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 221). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, TEHTUD
TsMS §-de 206 lg 2, 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad avalduses kompromissi kohta, et pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 221). Kohus leiab, menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja poolte kokkulepe tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada ilma otsust tegemata. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 1, 2 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata, et otsus täidetakse viivitamata. Kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele ja kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Neil asjaoludel kohus, seoses kompromissi kinnitamisega ja asjas menetluse lõpetamisega, tühistab hagi tagamise abinõu ja tunnistab kohtumääruse viivitamatult täidetavaks.
Kohtunik :
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.