Tsiviilasi nr. 2-05-194/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 5. aprill 2006 Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi osaühingu Sonex Computers hagis osaühingu PP Electronics vastu võlgnevuse väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. hageja OÜ Sonex Computers, reg. 10916125, asub Türi 10C, 11313, Tallinnas, Eestis, kohtuistungil osales volitatud esindaja Eva Laks kostja OÜ PP Electronics, reg. 10044501, asub Rüütli 29, 80010, Pärnus, Eestis, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.novembril 2003 müügilepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale kauba üle ning esitas arved. Kostja ei ole kauba eest tasunud. Hageja nõuab kostjalt kauba eest 30 342.70 krooni; hageja on arvestanud kostjale viivist summas 30 342.70 krooni. Kostja on istungist teadlik; kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavad asjaolud ei ole tõendatud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt lepingujärgse maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on 24.jaanuari 2006 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 3 500 krooni ja õigusabi eest 7 670.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja osaühingult PP Electronics osaühingu Sonex Computers kasuks 71 855.40 (seitsekümmend üks tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni, s.h. 60 685.40 krooni kohustuse täitmiseks ja 11 170.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.