lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-105/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.04.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-105/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
279
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 79Isiku kohtualluvus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-105/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja26.06.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-105

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-06-105

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 03. aprill 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS EMT hagi A. K.’i vastu 2021,15 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1.Jätta AS EMT (registrikood X; asukoht: X) hagiavaldus A. K.’i (isikukood X; tegelik elukoht: X) vastu 2 021,15 krooni nõudes läbivaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.01. jaanuaril 2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt mobiiltelefoniteenuste võlgnevus 2 021,15 krooni.
2.Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile X saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „adressaat on ära kolinud“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Kuna rahvastikuregistri andmete

1 (2)

2-06-105 järgi alates 23.05.2005.a kostja elukohaks on X, siis 13.02.2006.a kirjaga anti hagejale tähtaeg 10 päeva selleks, et teatada kohtule, miks Venemaal elava kostja vastu esitati hagi Eesti kohtusse. Kohus hoiatas hagejat, et kohtule vastamata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja pole kohtule vastanud. Taotlust kostjale hagimaterjalide Venemaale saatmiseks hageja ei esitanud. Et kostja suhtes esineb muu tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud valikuline kohtualluvus, pole kohus tuvastanud. Selle kohta pole hageja vastavaid tõendeid kohtule esitanud. Seega ei ole kohus pädev asja läbi vaatama.

6.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 79, 423 lg 1 p 13, § 463, § 660, § 661 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas