Muud › Muud hagiasjad

2-05-3581

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.märts 2006. a., Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-05-3581 (endine nr 2/20-5724/05)

Tsiviilasi

OÜ Vara ja Hooldus (reg.kood 10057567, asukoht Kotka 1, Tallinn) hagi Z.H’i (,) vastu 10 510,72 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja volitatud esindaja Angelina Aaman. Kostja ilmumata.

Kohtuistungi toimumise aeg

02.märts 2006.a., avalik istung

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista Z.H’ilt OÜ Vara ja Hooldus kasuks 10 510,72 (kümme tuhat viissada kümme krooni ja 72 senti) krooni. Kohtukulude jaotus Välja mõista Z.H’ilt OÜ Vara ja Hooldus kasuks 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kulutuste katteks riigilõivule. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue

22.06.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue summas 10 510,72 krooni tuleneb asjaolust, et hageja osutas ja vahendas kostjale kuuluvale eluruumile asukohaga Kopli 96B-8, Tallinnas, kommunaalteenuseid, mille eest kostja on jätnud tasumata. Menetluse käik maakohtus Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas kuni 31.12.2005.a kehtinud lg 1) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles kohtuistungil teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 10 510,72 krooni võlga, 1 050 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja 200 krooni kohtukutse avaldamisel eest tasutud riigilõivu. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 231 lg 1, 477 lg 1, KOS § 13 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 31.03.2006.a.