Ärakiri: 2-05-14899
(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number
2-05-14899
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2006 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Aktsiaselts Anttila hagi D B vastu 5132.- krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Resolutsioon
Aktsiaselts Anttila(registrikood xxx; asukoht: xxx) Vandeadvokaat M S DB (isikukood: xxx, elukoht: xxx)
Aktsiaseltsi Anttila hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista D B Aktsiaseltsi Anttila kasuks võlgnevus 5132(viis tuhat ükssada kolmkümmend kaks) krooni ja menetluskulud 783.20 (seitsesada kaheksakümmend kolm krooni 20 senti). Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220044409018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200(kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt tellis kostja aktsiaseltsi Anttila kataloogist järelmaksuga kaupu, mille eest on käesoleva ajani tasumata 5132 krooni. Kostja on tellitud kauba kätte saanud, kuid vaatamata saadetud kirjalikele pretensioonidele ei ole kauba eest hagejale tasunud. Hageja palub vastavalt TsK §-ide 162, 163, 165, 173 lg 1, 174 kostjalt välja mõista võlgnevus 5132 krooni, riigilõiv summas 420.- krooni ja õigusabikulud 363.20 krooni.
Maakohus saatis 07. juulil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 19. juulil 2005.a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest. Hagi on põhjendatud VÕS § 76 lg 1 ja § 108 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5132.- krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 783.20 krooni. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.