Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heino-Vello Pihlak

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-22528

Tsiviilasi

Võlanõue

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht 19095 Tallinn Valge 16 Esindaja: Ants Soone, Hobujaama 4, 10151 Tallinn

esindajad

Kostja: Reigo Paas, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx, xxxxx xxxx Asja läbivaatamise aeg

RESOLUTSIOON

Välja mõista Reigo Paasilt ASi EMT kasuks 3945.60 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis kr 60 s) krooni võla katteks, millest 1972.80 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kaks kr ja 80 s) krooni on põhivõla katteks ja 1972.80 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kaks kr ja 80 s) krooni on viivise katteks, ning 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni riigilõivu katteks ja 197.28 (ükssada üheksakümmend seitse kr 28 s) krooni õigusabi kulu katteks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Reigo Paasilt asja läbivaatamiskulu 22.50 (kakskümmend kaks kr ja 50 s) krooni riigieelarvetuludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696). Anda aega vabatahtlikuks tasumiseks 30 päeva kohtuotsuse kättesaamisest arvates kui kaja ei esitata. Tasumisel märkida otsuse number ja mille eest tasutatkse. Selgitada, et juhul kui ettenähtud tähtaja jooksul kohtukulusid vabatahtlikult ei hüvita, siis tuleb kanda kohtuotsuse täitmisega seotud täitemenetluse kulusid.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas menetluse taastamiseks. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega (väljaandes Ametlikud Teadaanded), võib kaja esitada otsuse avalikult kättetoimetamisesest alates 28 päeva jooksul. Kaja esitamisel tuleb põhistada hagile vastamata ja sellest teatamata jätmist ning lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale kaja ei esitata. Hagi nõue ja asjaolud Hageja taotleb liitumislepingu alusel osutatud teenuse eest hagiavaldusega 1972.80 kroonise võla tasumist ja sama suure viivise ning menetluskulude hüvitamist. Kuna tegemist on kestvuslepinguga, siis hageja toetub nõudes võlaõigusseadusele (VÕS) §-dele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 ja p 6; 108 lg 1 ja 195 lg 3 ning tsiviilkohtumenetluse seadustikule (TsMS) §-dele 60 lg 1 p 1 ja 61 lg 1 p 1. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise teade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, millised on kostjale edastatud posti teel. Kostjale anti võimalus kirjalikuks vastamiseks 14 päeva kättesaamisest. Kättesaamise aeg oli 18.02.2006.a. Kostja kirjalikku vastust ei ole esitanud ega ole seda teinud senini, veel ei ole teatanud ka esinevatest mõjuvatest takistustest tagaseljaotsuse tegemise ajani. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Tsiviilmenetluse seadustiku (TsMS) §-i 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib 3. lõike kohaselt 1. lõikes nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-le 444 lg 1 põhjendavas osa märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Liitumislepinguga (tl 10-11) ja arvetega (tl 12) on hageja põhjendanud oma nõuet, mida kostja ei ole vaidlustanud. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele hageja poolt esitatud nõude ulatuses. Kostja ei ole võetud kohustust täitnud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg ja viivis. Alates 01.07.2002.a reguleerib võlasuhetel põhinevaid kohustusi võlaõigusseadus, mille § 100 sätestab kohustuse rikkumise, milles kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine. lg 1 alusel on õigus nõuda rahalise kohustuse täitmist selle rikkumisel. lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. lg 1 p 6 alusel on kohustuse rikkumise korral õigus nõuda viivist.