Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindaja
Asja läbivaatamise aeg
Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak
Kohtukulude jaotus Välja mõista Merle Raalilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049696 SEB Eesti Ühispank) 20.70 (kakskümmend kr ja 70 s) krooni postikuluna asja läbivaatamiskulude katteks. Anda aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui hageja nimetatud tähtaja jooksul asja läbivaatamiskulu ära ei tasu, tuleb tal kanda määruse sundtäitmisega seotud kulud. Välja mõista Merle Raalilt AS Anttila kasuks tasutud riigilõivu katteks 140 (ükssada nelikümmend) krooni ja õigusabi kulu katteks 75 (seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest esitada määruskaebus Pärnu Maakohtule Paide kohtumajja. Hageja taotlus 30.03.2006.a saabus kohtusse hageja kirjalik avaldus, milles loobub hagist. Hageja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Kuna kostja ei ole õigusabi kulu ja riigilõivu tasunud, siis need talt välja mõista, arvestusega, et kostja on tasunud võla katteks rohkem 9.50 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus ( lg 1). Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid asjast loobumise vastuvõtmise. Kostja on võla tasunud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse määrusega ( lg 1). Hageja on kohtule teatanud, et talle on loobumise tagajärjed teada. Hageja on täitnud nõude. Kohus tegi riigivahenditest kulutuse 20.70 krooni osas postikuluna, mis kohtukuluna ei saa jääda riigi kanda. Lähtudes TsMS §-st 168, mis käsitleb menetluskulude jaotust asja lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul ning selle 5. ja 6. lõikest jätab kohus menetluskulu kostja kanda, kuna kostja tegevus põhjustas hagejale kohtusse pöördumise. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-dest 143 p 4; 162 lg 1; 168 lg 6; 173 lg 1; 428 lg 1 p 3; 433; 463 lg 1; 464 lg 1, 3; 465; 661 lg 2.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.