Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Poolte vahel on sõlmitud lepingud, mille alusel hageja osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja kostja kohustus nende eest nõuetekohasel viisil maksma. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 2895,32 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist summas 19,18 krooni Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 2914,50 krooni ja kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu avaldades kutse kahel korral – 13. veebruaril 2006. a ja 20. veebruaril 2006. a. Kostja 2. märtsil 2006. a toimunud istungile ei ilmunud. Sellest tulenevalt taotles hageja tagaselja otsuse tegemist. Eeltoodu ja VÕS §-de 100, 101, 108; VÕSRakS § 14 ja TsMS § 162 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 2914,50 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 480 krooni, millest riigilõiv on 280 krooni ja Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise kulu 200 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.