Ärakiri:
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-05-97
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi M S`i vastu võlgnevuse 23 811,75 krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
15. märts 2006
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
M S (IK xxx, elukoht: xxx)
Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõista M S`ilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 23 811 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada üksteist) krooni 75 senti ning menetluskulud kokku 1 971 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend üks) krooni 20 senti. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 28. märtsil 2006 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule
päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
AS Kohtla-Järve Soojus esitas hagi M S`i vastu võlgnevuse 29 336,80 krooni nõudes. 1(2)
15.03.2006.a toimunud kohtuistungil palub hageja esindaja kostjalt välja mõista võlgnevus 23 811,75 krooni ulatuses. Kostja võttis hageja nõude summas 23 811,75 krooni õigeks.
Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg1. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 12. jaanuaril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kui hagi rahuldati osaliselt, mõistetakse kohtukulud hagejale võrdselt rahuldatud nõuete suurusega, kostjale aga võrdselt selle osaga, milles hagi rahuldamata jäi. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2100 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi saamise kulu ning õigusabikulu 224,20 krooni. Hageja vähendas haginõuet 23 811,75 kroonini, millest kuni 01.01.2006.a kehtinud riigilõivu seaduse lisa 2 järgi kuulus riigilõivuna tasumisele 1 750 krooni. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kohtukulud summas 1 750 (riigilõiv) ning kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni, kokku 1971,20 krooni. Hageja ei ole kohtule esitanud omandiõiguse tõendi eest tasumist kinnitavaid tõendeid. Seega puudub kohtul alus kostjalt hageja menetluskulude katteks 40 krooni väljamõistmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 444, § 632 rahuldab kohus hagi. Kohtunik /allkiri/ Helgi Vinni Ärakiri õige
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.