Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis
Viru Maakohus Geete Lahi 28. märts 2006.a, Narva kohtumaja 2-06-495 AS EMT hagi Anna Jessina vastu võlgnevuse 2381,25 krooni nõudes Hageja AS EMT Hageja esindaja Louis Lillemaa, AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja Anna Jessina Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Kinnitada hageja AS EMT ja kostja Anna Jessina vahel 02.03.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: - Võttes arvesse et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi, milles hageja palub kostjalt välja mõista 2381,25 krooni, - Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 2381,25 krooni ning hageja kohtukulusid summas 369,05 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, - Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
vaidluse
lahendamiseks
poolte
vahel
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohus tuvastas Hageja esitas 26.07.2005 kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 2381,25 nõudes. 16.03.2006 esitas kostja kohtule kompromisslepingu, milles pooled paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Kohus leidis Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.