Ärakiri 2-05-14098
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-05-14098
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts 2006 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Osaühingu Transfer Grupp(pankrotis) hagi J N vastu 900 .- krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Osaühing Transfer Grupp(pankrotis) (registrikood: xxx, asukoht: xxx) pankrotihaldur T V (isikukood xxx) J N (isikukood xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
Resolutsioon
Osaühingu Transfer Grupp (pankrotis) hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista J N Osaühingu Transfer Grupp(pankrotis) kasuks võlgnevus 900 (üheksasada) krooni. Välja mõista kostjalt J N riigilõiv 50 (viiskümmend) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 2900072136 ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Hageja esitas 01.07.2005.a. kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 900 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on 29.01.1999.a. sõlmitud AS Järve Raadiokaubad ja kostja vahel krediidileping, mille alusel kostja ostis hagejalt telefoni Ericsson 628 hinnaga 2290 .- krooni krediiti 6 kuuks. Seisuga 27.06.2005.a. on kostjal tasumata 900 krooni. 21.02.2005.a. on AS Järve Raadiokaubad nõude loovutanud hagejale Osaühingule Transfer Grupp(pankrotis). Hageja palub vastavalt TsK § 173, § 174, § 242 välja mõista kostjalt võlgnevus 900 krooni ja riigilõiv 140.- krooni.
Maakohus saatis 25. juulil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 26. juulil 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest. Hageja on Ida-Viru Maakohtu 05.07.2005.a. määrusega vabastatud riigilõivu tasumisest nii hagiavalduse esitamisel kui ka selle rahuldamata jätmisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi esitamisel ajal kehtinud redaktsiooni kohaselt TsMS § 64 lg 1 järgi riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Seega kuulub kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv riigituludesse summas 50 krooni. Hagi on põhjendatud VÕS § 1028. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 900 krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.