lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-14748/1

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 24.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-14748/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 2-05-14748

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus) Kohtuasja number

2-05-14748

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2006 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti kaudu) hagi R G vastu 14 602 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (registrikood: xxx; asukoht: xxx) R G (sündinud xxx elukoht: xxx)

Kostja:

Resolutsioon

Eesti Vabariigi (Maksu-ja rahuldada tagaseljaotsusega.

Tolliameti

kaudu)

hagi

Välja mõista R G Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu kasuks 14 602(neliteist tuhat kuussada kaks) krooni. Välja mõista kostjalt R G riigilõiv 700 (seitsesada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 2900072136 ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

Hageja esitas 04.07.2005.a. kohtusse hagi kostja vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes summas 14 602 krooni. Hagiavalduse kohaselt jäeti Tallinna Linnakohtu 11.10.2002 otsusega kriminaalasjas nr 1-1671/02 riiki esindanud Tolliameti tsiviilhagi läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Hagiavalduse kohaselt kuulus kostja poolt Eesti tolliterritooriumile sisseveetud mootorsõiduk Renault Clio maksustamisele importmaksudena, milleks on mootorsõidukiaktsiis ja käibemaks summas 14 402 krooni, millel lisandub riigilõiv summas 200 krooni tollivormistuse eest. Hageja nõue on 14 602 krooni. Hageja palub vastavalt TsK § 222 lg 1, § 448 lg 1 välja mõista kostjalt kuriteoga tekitatud kahju summas 14 402 krooni.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 07. juulil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 17. juulil 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks. Hageja on RLS § 16 lg 1 p 4 alusel määrusega vabastatud riigilõivu tasumisest kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise hagis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi esitamisel ajal kehtinud redaktsiooni kohaselt TsMS § 64 lg 1 järgi riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Seega kuulub kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv riigituludesse summas 700 krooni. Hagi on põhjendatud VÕS § 128 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 14 602 krooni.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja