Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
22.03.2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-20858 (endine nr 2/125-26275/05)
Tsiviilasi
Eesti Vabariik (Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi U.T, Advokaadibüroo Amos OÜ( registrikood 10236548, asukoht Rävala pst 6, 10143 Tallinn) hagi L.T M.T E.T vastu 69 557,82 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu), lepinguline esindaja OÜ Advokaadibüroo Amos vandeadvokaadi abi U.T`e isikus ja L.T, M.T, E.T`i vaheline kompromiss: L.T, M.T ja E.T kohustuvad tasuma õppelaenulepingust nr 18084 tuleneva võla kogusummas 61 882,78 krooni, millele lisandub Eesti Vabariigi haridusseaduse § 362 lg 3 alusel intress 5% aastas ning kohtukulud ( hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv – 4500,00 krooni ja tasu OÜ-le Advokaadibüroo Amos Eesti Vabariigi kohtus esindamise eest – 1200,00 krooni) kogusummas 5700,00 krooni järgneva maksegraafiku alusel: Jrk.nr. Kuupäev Tasumata osamaksed Osamakse Intress Kohtukulud Kokku
15.01.2007 15.02.2007 15.03.2007 15.04.2007 15.05.2007 15.06.2007 15.07.2007 15.08.2007 15.09.2007 15.10.2007 15.11.2007 15.12.2007 15.01.2008 15.02.2008 15.03.2008 15.04.2008 15.05.2008 15.06.2008 15.07.2008 15.08.2008 15.09.2008 15.10.2008 15.11.2008 15.12.2008 15.01.2009 15.02.2009 15.03.2009 15.04.2009 15.05.2009 15.06.2009 15.07.2009 15.08.2009 15.09.2009 15.10.2009 15.11.2009 15.12.2009 15.01.2010 15.02.2010 15.03.2010 15.04.2010 15.05.2010 15.06.2010 15.07.2010 15.08.2010 15.09.2010 15.10.2010 15.11.2010 15.12.2010 15.01.2011 15.02.2011 15.03.2011
55 903.62 55 225.35 54 544.26 53 860.33 53 173.55 52 483.91 51 791.39 51 095.99 50 397.69 49 696.48 48 992.35 48 285.28 47 575.27 46 862.30 46 146.36 45 427.44 44 705.52 43 980.59 43 252.64 42 521.66 41 787.63 41 050.55 40 310.39 39 567.15 38 820.81 38 071.36 37 318.79 36 563.08 35 804.23 35 042.21 34 277.02 33 508.64 32 737.06 31 962.26 31 184.24 30 402.97 29 618.45 28 830.66 28 039.59 27 245.22 26 447.54 25 646.54 24 842.20 24 034.51 23 223.45 22 409.01 21 591.18 20 769.94 19 945.28 19 117.19 18 285.65
678.27 681.09 683.93 686.78 689.64 692.52 695.40 698.30 701.21 704.13 707.07 710.01 712.97 715.94 718.92 712.92 724.93 727.95 730.98 734.03 737.08 740.16 743.24 746.34 749.45 752.57 755.71 758.85 762.02 765.19 768.38 771.58 774.80 778.02 781.27 784.52 787.79 791.07 794.37 797.68 801.00 804.34 807.69 811.06 814.44 817.83 821.24 824.66 828.09 831.54 835.01
232.93 230.11 227.27 224.42 221.56 218.68 215.80 212.90 209.99 207.07 204.13 201.19 198.23 195.26 192.28 189.28 186.27 183.25 180.22 177.17 174.12 171.04 167.96 164.86 161.75 158.63 155.49 152.35 149.18 146.01 142.82 139.62 136.40 133.18 129.93 126.68 123.41 120.13 116.83 113.52 110.20 106.86 103.51 100.14 96.76 93.37 89.96 86.54 83.11 79.66 76.19
911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20
15.04.2011 15.05.2011 15.06.2011 15.07.2011 15.08.2011 15.09.2011 15.10.2011 15.11.2011 15.12.2011 15.01.2012 15.02.2012 15.03.2012 15.04.2012 15.05.2012 15.06.2012 15.07.2012 15.08.2012 15.09.2012 15.10.2012 15.11.2012 Kokku:
17 450.64 16 612.15 15 770.17 14 924.68 14 075.67 13 223.12 12 367.02 11 507.35 10 644.10 9 777.25 8 906.79 8 032.70 7 154.97 6 273.58 5 388.52 4 499.77 3 607.32 2 711.15 1 811.25 907.60 61 882.78
838.49 841.98 845.49 849.01 852.55 856.10 859.67 863.25 866.85 870.46 874.09 877.73 881.39 885.06 888.75 892.45 896.17 899.90 903.65 907.60 26 090.00
72.71 69.22 65.71 62.19 58.65 55.10 51.53 47.95 44.35 40.74 37.11 33.47 29.81 26.14 22.45 18.75 15.03 11.30 7.55 3.60 5 700.00
911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 911.20 87 972.78
Eesti Vabariigile võlgnetava PÕHIOSA ja INTRESSI kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole 10220002255018 AS-is Eesti Ühispank. Eesti Vabariigile võlgnetava KOHTUKULUD kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole 10220027689012, viitenumbriga 1200002250 AS-is Eesti Ühispank. Kokkuleppest tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 24.11.2005 esitas Eesti Vabariik (Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi U.T, Advokaadibüroo Amos OÜ( registrikood 10236548, asukoht Rävala pst 6, 10143 Tallinn) hagi L.T, M.T ja E.T`i vastu 69 557,82 krooni saamiseks. Nõue tulenes 23.10.1998 kostja L.T sõlmitud õppelaenulepingust nr 18084 AS-iga Eesti Ühispank Lepingut täiendati 15.09.1999 ja 17.09.2000 lisadega. Lepingu alusel laenutas pank laenusaajale 58 000,00 krooni, mis kanti laenusaaja kontole. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusammalt intress 5% aastas. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad käendusega kostjad M.T ja E.T käenduslepingute alusel.
Hageja palus kostjatelt välja mõista solidaarselt põhivõla, viivised ja intress kogusummas 69 557.82 krooni ning kohtukuluna riigilõiv 4 500,00 krooni ja õigusabikulud summas 1 200.00 krooni. Poolte kompromiss L.T, M.T ja E.T kohustuvad tasuma õppelaenulepingust nr 18084 tuleneva võla kogusummas 61 882,78 krooni, millele lisandub Eesti Vabariigi haridusseaduse § 362 lg 3 alusel intress 5% aastas ning kohtukulud ( hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv – 4500,00 krooni ja tasu OÜ-le Advokaadibüroo Amos Eesti Vabariigi kohtus esitamise eest – 1200,00 krooni) kogusummas 5700,00 krooni maksegraafiku alusel. !"##"""##$$"!% & * +*+,+!"##""#./%0"!#1 * (22
' ( ((
'
(
)
!#""""##$"
&
)
(
33 )
Pooled paluvad kokkulepe kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leidis TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.