(tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.märts 2006.a Paide
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-3713
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS-i EMT hagi Ain Sillaots’a vastu 7358.70 krooni nõudes Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Hageja esindaja: Raido Reinsalu, volikirja alusel Kostja: Ain Sillaots, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
22.märtsil 2006.a Paides kirjalikus menetluses
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-3713, läbivaatamiskulud, kannab Ain Sillaots.
so
AS-i
EMT
kohtukulu
(riigilõiv)
ja
asja
Ain Sillaots ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Ain Sillaots võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 250 krooni. AS EMT võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tsiviilasi nr2-06-3713 hageja oma lepingulised kohustused täitis, st osutas kostjale teleteenust ning esitas talle arved osutatud teleteenuste eest tasumiseks. Kostjal oli Lepingu ja Tingimuste kohaselt kohustus tasuda hagejale osutatud teleteenuste eest õigeaegselt vastavalt Tingimustes fikseeritud korrale. Seda kohustust kostja nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid nr B03023686851, B03013440973 ja B02123258376 kokku summas 3679.35 krooni. Sellega on kostja rikkunud lepingulist raha maksmise kohustust, milline asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt selle kohustuse täitmist, st võlgnetava rahasumma tasumist. Hageja nõue kostjalt osutatud teleteenuste eest tasu saamiseks on õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle hagiavalduses märgitud ulatuses.
Sirje Lahesoo Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.