Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-18140
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. märts 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Kohtla Elamu hagi O. K. vastu nõudes
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Kohtla Elamu (RK X, asukoht: Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve linn)
Kostja:
O. K. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
1103,20 krooni
OÜ Kohtla Elamu hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista O. K. OÜ Kohtla Elamu kasuks 1103,20 (üks tuhat üks sada kolm) krooni 20 senti ning menetluskulud summas 105 (üks sada viis) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule
päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 1022034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada ) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt omandas kostja 09.04.2002.a sõlmitud ostu-müügi lepingu alusel korteri asukohaga X. Kuna elumajas korteriomanikud ei moodustanud korteriühistut ega valinud elamu majandamiseks muud vormi, siis teostas kuni 01.04.2003.a elamu haldamist hageja kui eluruumide erastamise kohustatud subjekt. Kostjaga eluruumi teenindamiseks pooled lepingut sõlminud pole.
Alates 01.08.2002.a kuni 30.09.2003.a on kostjale arvestatud hooldus ja remondikulud põhisummas 1103,20 krooni, millest kostja ei ole midagi tasunud. Seega moodustab kostja võlgnevus 30.09.2003.a seisuga hageja poolt osutatud teenuste eest põhisummas 1103,20 krooni. Hageja on kostjale teinud meeldetuletuse võlgnevuse kohta kohtusse pöördumise hoiatusega. Meeldetuletus on kostjale kätte antud, kuid kostja on jätnud selle tähelepanuta. Hageja palub vastavalt TsK §-id 163, 173 lg 1 ja 174; EES §-id 15 lg 1, 151 lg 1, 2, 3, AÕS § 26 lg 2; KÜS § 151 ; VÕS § 8 lg 1, lg 2, § 76 lg 2, § 101 lg 1 p 1, § 108, § 1027, § 1032 ning KOS § 13 lg 1, § 21 kostjalt välja mõista hooldus- ja halduskulud summas 1103,20 krooni ja riigilõivu tasumise eest 105 krooni. Kohus saatis politsei kaudu kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1103,20 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 105 krooni.
Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.