2-05-3872
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Püssi linna hagi V M ́i vastu võlgnevuse 28 528,05 krooni ja viivise 2019,30 krooni nõudes
Eelistungi toimumise aeg
17.03.2006.a
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
Püssi linn (RK xxx, asukoht: )
Hageja esindaja:
Bellum Õigusabi OÜ (asukoht: xxx)
Kostja:
V M (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Kinnitada Püssi linna ja V M ́i mille kohaselt:
vaheline kompromiss,
Pooled leppisid kokku, et Püssi linna hagetavaks summaks põhivõla osas jääb 24 628 krooni, millele lisandub 50% hageja poolt tasutud kohtukulu summas 1190 ja õigusabikulu 236 krooni ning viivis 2019,30 krooni, mis teeb kokku 28 073,30 krooni. V M kohustub tasuma Püssi linnale 28 073 (kakskümmend kaheksa tuhat seitsekümmend kolm) krooni 30 senti osade kaupa kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni järgnevalt: - periood detsember kuni märts (k.a.) igakuuliselt 200 krooni; - periood aprill kuni november (k.a.) igakuuliselt 1000 krooni. Makse loetakse kohaselt teostatuks, kui see on laekunud Püssi linnale makse tasumise kuu viimaseks kuupäevaks.
Lõpetada Püssi linna hagis V M ́i vastu võlgnevuse 28 528,05 krooni ja viivise 2019,30 krooni nõudes menetlus. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu eelistungil 17.03.2006.a Jõhvis. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 28.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu kommunaalteenuste tasu võlgnevuse 28 528.05 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud ajavahemikus detsember 1996.a kuni mai 2005.a seoses kostja poolt oma arvete osaliselt tasumata jätmisega. 26.08.2005.a esitas hageja avalduse haginõude suurendamiseks, milles palub kostjalt lisaks põhivõlale välja mõista viivisvõlgnevuse 2019,30 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 2380 krooni ning õigusabi eest 236 krooni.
Eelistungil esitas hageja esindaja kohtule kompromissi, mille ta palus kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Kostja vastuväiteid kompromissi kinnitamisele ja menetluse lõpetamisele ei esitanud.
Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.