Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-2130
Tsiviilasi
XxxxOÜ hagi XxxxAS vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, Tallinn 10116; telefon: 6640620; e-post: [email protected]); Kostja: XxxxAS (registrikood xxxx, xxxx), Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hannes Toodu (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Pärnu mnt 105, Tallinn 19094, telefon 6606974, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
6. märts 2017 Hageja seaduslik esindaja: Xxxx; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Äili Rodi; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hannes Toodu.
Kinnitada XxxxOÜ (hageja) ja XxxxAS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-2130.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.3.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ning kanda nimetatud summa Xxxx arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx. Hageja tasus 09.02.2016 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 650 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx OÜ hagi Xxxx AS vastu kahju hüvitamise nõudes. 06.03.2017 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Pooltel ei ole teineteise vastu vastastikuseid nõudeid, sealhulgas ei ole kostjal hageja vastu nõuet, mille ta on omandanud üürileandjalt OÜ-lt Xxxx25.04.2011 sõlmitud üürilepingu alusel. Pooled soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimise teel. Kostja tagastab hagejale 22.02.2013 kokkuleppes (kd I tl 58) märgitud esemed hiljemalt 45 päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kui mõni kokkuleppes märgitud esemetest ei ole säilinud, hüvitab kostja hagejale vastavate esemete maksumuse kokkuleppes märgitud hindade alusel, välja arvatud voodipesukomplekt Satiin, mille eest hüvitab kostja 90 eurot, voodipesukomplekt Ranforce, mille eest kostja hüvitab 60 eurot ja vaip müügisaalis, mille eest kostja hüvitab 180 eurot sama tähtaja jooksul. Kostjal tuleb hüvitis tasuda hageja seadusliku esindaja Xxxx kontole EExxxxxxxxxxxxx Nordea pangas. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Hageja palus tagastada poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja seadusliku esindaja arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxx Nordea pangas. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitava määruse ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 325 eurot ning kanda nimetatud summa Xxxx arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.