2-04-289
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
17.märts 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-289
Tsiviilasi
OÜ GERK EHITUS (pankrotis) hagi E.K.e vastu 2 486 050,00 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ GERK EHITUS (pankrotis) (registrikood xxx; asukoht Krillimäe 4, Lubja küla, Viimsi vald, Harju maakond) hageja seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Andres Tootsman hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando kostja E.K. (isikukood xxxx; elukoht xxxx
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
06.märts 2006.a
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando kostja E.K.
I Kinnitada OÜ GERK EHITUS (pankrotis) ja E.K.e vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgmised:
2/ 1 – 1123/ 04/ 05 õigeaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. II Lõpetada menetlus OÜ GERK EHITUS (pankrotis) hagis E.K.e vastu 2 486 050,00 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ GERK EHITUS (pankrotis) (edaspidi „hageja“) hagi E.K.e (edaspidi „kostja“) vastu 2 486 050,00 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid 06.03.2006.a toimunud kohtuistungil Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt tunnistab kostja 2 422 750,10 krooni suurust võlgnevust hageja ees ja kohustub tasuma nimetatud summa hageja arvelduskontole hiljemalt ühe kuu jooksul kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Eelpool viidatud summa tasumisega viivitamise korral kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,01% õigeaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.
Katrin Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.