2-03-626 (2/1-1276/03)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
18. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-03-626 (2/1/1276-1944/03)
Tsiviilasi
OÜ G avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik OÜ G (pankrotis) (registrikood xxx); pankrotihaldur A Tootsman (OÜ Maagrupp ).
esindajad
Võlausaldaja nimi Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Maksukeskuse kaudu) aktsiaselts Esmar aktsiaselts Esco Julianuse Inkasso Agentuuri aktsiaselts Karu Katus OÜ Cleanaway Konteinerveod aktsiaselts transport OÜ AT
M B aktsiaselts Eesti Ühispank Service OÜ
Põhja
Tunnustatud nõue kroonides 13 601 krooni 175 400.80 krooni 129 277.25 krooni 460 851.77 krooni 13 316.10 krooni 58 572 krooni 1 842 krooni 9 615 krooni 8 000 krooni 10 923 krooni 38 055 krooni 3 479.90 krooni 1(4)
2-03-626 (2/1-1276/03)
MT Grupp OÜ
29 362.50 krooni
raugemise
kohta
avaldada
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Harju Maakohtu 15.12.2003 otsusega kuulutati välja G OÜ pankrot, pankrotihalduriks nimetati M Tiislär. 14.03.2005 kohtumäärusega vabastati M Tiislär pankrotihalduri kohustustest ja uueks pankrotihalduriks nimetati A Tootsman. Harju Maakohtusse on saabunud pankrotihalduri A Tootsman’i taotlus lõpetada G OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Haldur on esitanud tasu ja halduri poolt tema ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste määramise taotluse kogusummas 6 740 krooni. Lõpparuande andmed
2(4)
2-03-626 (2/1-1276/03) Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur jätkanud kohtumenetlust E K’elt 26.03.2004 kohtule esitatud hagis 2 486 050 kroonise kahjusumma nõudes. 17.03.2006 sõlmiti poolte vahel kompromiss, mis kinnitati määrusega ning mille kohaselt E K tunnistas nõuet 2 422 750.10 krooni ulatuses. Kohtumäärus jõustus 22.04.2006, kuid E K oma kohustust ei täitnud. 08.05.2007 teatas kohtutäitur, et nõue on täies ulatuses tasumata ning E K vara pole. Pankrotihaldur on teinud järelpärimise kohtutäiturile, kellelt saadud vastuse kohaselt on kohtutäitur V Kaasik, et kontrollis viimati E. K töökoha olemasolu juulis 2009. a, mil selgus, et E. K ei ole endiselt tööle asunud. E. K ise on pankrotihaldurile selgitanud, et on invaliidsuspensionär ja pöördumatu seljakahjustuse tõttu töövõimetu ning seetõttu ei näe ta võimalust tsiviilasjas nr 2-04-289 tehtud kohtulahendi täitmiseks ka tulevikus võimalusi. Samuti on E. K selgitanud, et on olnud pikaaegselt haige ja viibis seetõttu haiglaravil.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Kohus kohustab pankrotihaldur A Tootsman’i esitama äriregistrile G OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur A Tootsman’i pankrotihalduri
3(4)
2-03-626 (2/1-1276/03) kohustustest pärast G OÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras säilitamiseks, tuleb võlgniku dokumendid äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 sätestatud korras.
Merike Varusk Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.