Tsiviilasi nr. 2-06-12
Asja läbi vaatamata jätmise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
16.märts 2006.a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-12
Tsiviilasi
AS X hagi OÜ Y vastu 450 000 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Asja läbi vaatamata jätmine kostja pankroti väljakuulutamise tõttu Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja : AS X
esindajad
Hageja põhikirjajärgne esindaja : juhatuse liige K.-R. N. Hageja volitatud esindaja : adv. Otto Preem (OÜ Valga advokaadibüroo; asukoht : Vabaduse tn.5, Valga linn) Kostja : OÜ Y Kostja põhikirjajärgne esindaja : juhatuse liige H. Z.
Juhindudes PankrS §43 lg.2 ning TsMS §150 lg.1 p.3, §423 lg.3, §427, §§463-466 ja §§660-661, kohus määras: Jätta AS X hagi OÜ Y vastu 450 000 krooni väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.
Kohustada OÜ-d Y teatama pankroti väljakuulutanud kohtule ja haldurile käesolevast menetlusest. Tagastada AS-ile X hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas kakskümmend neli tuhat (24 000) krooni /a/k 10202000349009; AS SEB Eesti Ühispank/. Määruse ärakiri toimetada viivitamatult kätte menetlusosalistele ning pärast määruse jõustumist saata teadmiseks Rahandusministeeriumile.
Edasikaebe kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 30.12.2005.a. on kohtule laekunud AS X hagi OÜ Y vastu, milles hageja nõuab kostjalt rendilepingu ühepoolsest lõpetamisest tuleneva leppetrahvi, summas 450 000 krooni, väljamõistmist /tl.1-5/. 16.03.2006.a. on kohtule laekunud OÜ Y teatis, milles äriühing teavitab kohut asjaolust, et Tartu Maakohtu 27.02.2006.a. otsusega on välja kuulutatud OÜ Y pankrot /tl.47/. 16.03.2006.a. toimunud kohtuistungil on hageja volitatud esindaja adv. O.Preem kohtule avaldanud, et Ametlike Teadaannete andmete põhjal on välja kuulutatud OÜ Y pankrot. Samas palub esindaja juhul, kui kohus jätab hagi kostja pankroti väljakuulutamise tõttu läbi vaatamata, tagastada hagejale viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 24 000 krooni.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna on välja kuulutatud kostja pankrot. Asja läbi vaatamata jätmine „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §423 lg.3 viitega „Pankrotiseaduse“ (PankrS) (RT 17/03-95) §43 lg.2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtu poolt Äriregistrile ka Kohtulahendite registrile teostatud päringutest nähtub, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 27.02.2006.a. otsusega on välja kuulutatud OÜ Y pankrot ning nimetatud pankrotihalduriks antud menetluses O.K. (advokaadi tunnistus nr.198;) ; kohtuotsus on jõustunud /tl.49-52,53-56/.
Kuna hageja on kostja vastu esitanud varalise nõude, kuid viimase suhtes on jõustunud kohtuotsusega välja kuulutatud pankrot, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. PankrS §43 lg.6 sätestab, et võlgnik on kohustatud pankroti välja kuulutanud kohtule ja haldurile teatama kõikidest kohtumenetlustest, kus ta osaleb hageja või kostjana. Kuna kohtule pole teada kostja poolt tema vastu esitatud nõudest teavitamiskohustuse täitmine, kohustab kohus kostjat käesolevast menetlusest teavitama pankroti väljakuulutanud kohus ja pankrotihaldurit. Riigilõivu tagastamine TsMS §150 lg.1 p.3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata; välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et : hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna antud juhul puuduvad tasutud riigilõivu tagastamist välistavad asjaolud, on hageja õigustatud nõudma tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 24 000 krooni /tl.6/, millise summa tagastamist hageja esindaja ka taotleb. Seega tuleb hagejale tagastada viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 24 000 krooni.
A.Kaldma kohtunik 16.03.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.