Ärakiri:
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-1690
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. märts 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Vilde hagi V S`i vastu 2 880 krooni nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Vilde (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
Julianuse Inkasso Agentuur AS (asukoht: xxx)
Kostja:
V S (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
AS Vilde hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista V S`ilt AS Vilde kasuks võlgnevus 2 880 (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni ning menetluskulud summas 681 (kuussada kaheksakümmend üks) krooni 60 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1 440 krooni ning viiviste 1 440 krooni nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja ostu-müügilepingu, mille kohaselt hageja müüs kostjale televiisori maksumusega 2 190 krooni. Kostja tasus esimese maksena 700 krooni
ning edaspidine maksmine pidi toimuma maksegraafiku alusel, igakuiselt 298 krooni 26-ndaks kuupäevaks. Kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata ning võlgneb hagejale 1 400 krooni. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma maksmisega viivitamise korral viivist. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1400 krooni, viivise 1400 krooni, kohtukulud 250 krooni ning kohtuvälised kulud summas 431,60 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82 lg1, § 100, § 101 lg 1 p 6 ning § 113. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluses kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.