Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-15385 (endine number 2/228-22284/05)
Tsiviilasi
SIA Parfumbalt hagi L.Z vastu töösuhete puudumise tunnistamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja SIA Parfumbalt (registrikood 40003206844, asukoht Lienes iela 1, Riia, LV-1009 Läti Vabariik) hageja esindaja J.L kostja L.Z Kirjalikus menetluses
esindajad
Asja läbivaatamine
Kinnitada SIA Parfumbalt ja L.Z vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Esitatud asjaolud ja menetluse käik 20.07.2005.a esitas SIA Parfumbalt kohtule hagi L.Z vastu, milles palus tunnustada töösuhete puudumist poolte vahel ning tunnustada hageja õigust jätta kostjale maksmata 2005. aasta aprillikuu palk summas 3240 krooni, töölepingu kehtetuks tunnistamise hüvitis summas 11 428,60 krooni ning lisatasu õhtuste töötundide eest summas 75,90 krooni. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja hagi ei tunnistanud, kuna ta oli hageja töötaja poolt lubatud tööle ja töötas alates 01. veebruarist 2005.a. kolm kuud hageja Viru Keskuse müügipunktis. Töölepingut selle aja jooksul temaga ei sõlmitud. Töövaidluskomisjoni otsusega rahuldati kostja avaldus osaliselt ja mõisteti tema kasuks välja 2005.a. aprilli kuu palk, töölepingu kehtetuks tunnistamise hüvitis ja osaliselt õhtuste töötundide lisatasu. 08.02.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.