Tsiviilasi nr.2-05-17555
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.märtsil 2006.a.; Valga Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-17555 (end.nr.2-408-05)
Tsiviilasi
esindajad
KÜ X hagi A.S. vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 2700.- krooni väljamõistmise nõudes Hageja : KÜ X Hageja volitatud esindaja : vandeadvokaat O.P. Kostja : A.S.
Kohtuistungi toimumise aeg
27.veebruar 2006.a.
Menetlusosalised ja nende
Juhindudes VÕS § 1043, 1045, 1050 ning TsMS §162, §442 ja §632, kohus otsustas: Rahuldada Korteriühistu X hagi A.S. vastu täies ulatuses. Välja mõista A.S. õigusvastaselt tekitatud kahju summas kaks tuhat seitsesada (2700) krooni ning kohtukuludena riigilõiv summas kakssada kaheksakümmend (280) krooni ja õigusabi tasu summas ükssada kolmkümmend viis (135) krooni Korteriühistu X kasuks. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte kauem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest (14.03.2006.a.).
Selgitused Poolel on õigus maakohtule tehtava avaldusega loobuda apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Sellisel juhul välistub poole õigus apellatsioonkaebuse esitamiseks. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral võidakse kaebus apellatsioonikohtus lahendada kirjalikus menetluses, kui apellant kaebuses ei taotle selle lahendamist istungil.
Poolte poolt mittevaidlustatud asjaolud 25.märtsil 2005.a. Korteriühistu X juhatuse otsusega otsustati sulgeda Y ja Z vaheliste majade müüritise läbikäik metallvõrega (juhatuse koosoleku protokoll, tl. 7). Metallvõte telliti FIE V.U. ning tasuti asja valmistamise eest 2700.- krooni (tl.8). 03.07.2005.a. kostja lõhkus müüritiseavasse paigaldatud võre ja teisaldas detailid. 13.07.2005.a. esitas hageja Valga Politseijaoskonnale kuriteokaebuse. 03.08.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2820,05,001145 karistati A.S. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300 krooni selle eest, et ta lõhkus ja eemaldas korteriühistu X poolt paigaldatud metallist võre, rikkudes sellega võõrast vara. Menetlusalune isik pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Hageja nõue Hageja esindaja selgitab, et hagejale on kostja poolt õigusvastaselt tekitatud kahju 2700.- krooni. Kostja on võre süüliselt lõhkunud ja VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 7 järgi on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Hageja esindaja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahju 2700.- krooni. Kohtukuludena palub esindaja välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280 krooni ning esindaja poolt osutatud õigusabi tasu 1770.- krooni. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja tunnistab, et lõikas müüritise vahel asuva metallvõre maha, kuid ei tunnista, et ta sellise tegevusega oleks hagejale kahju tekitanud. Kostja vastuväidete kohaselt ei ole hageja tõendanud, et metallvõre kuulus KÜ-le X . Trellid eemaldas kostja ketaslõikuriga ja käesoleval ajal asuvad metallvõre tükid Pärna pst 7 kolmandas trepikojas, on käsitletav prahina, mis tuleb ära koristada. KÜ X juhatuse otsus metallvõre paigaldamiseks ei ole kehtiv ning juhatuse liige S.C. ei ole üldse õigust hagi kohtusse esitada.
Kohtu otsuse põhjendused Kohus, hinnanud asjas kogutud tõendeid ja tuvastatud asjaolusid kogumis, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Hageja on tõendanud, et kostja on talle õigusvastaselt kahju tekitanud. Kostja võtab omaks, et on ketaslõikuriga eemaldanud ja tükeldanud hageja poolt Y ja Z maja
vahele paigaldatud metallvõre. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kostja poolt kohtuistungil 25.11.2005.a. Korteriühistu X otsusega 25.03.2005.a. otsustati : tellida metallrest summas 2700.- krooni FIE V.U. ja paigaldada majade nr Y ja Z vahele (tl.7). Metallrest koos paigaldusega läks KÜ-le X maksma 2700.- krooni (tl.8,9). 15.07.2005.a. koostati väärteoprotokoll selle kohta, et A.S. lõhkus ja eemaldas korteriühistu X paigaldatud metallist võre, rikkudes sellega võõrast vara. Kostja on menetlusaluse isikuna ülekuulamisel ja kohtus tunnistanud, et lõikas metallvõre avast välja. 03.08.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 280,05,001145 on A.S. karistatud KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 5 trahviühiku ulatuses, s.o 300 krooni selle eest, et ta lõhkus ja eemaldas korteriühistu X poolt paigaldatud metallist võre, rikkudes sellega võõrast vara. Menetlusalune isik pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Kostja ei ole tõendanud, et ta ei ole kahju tekitamises süüdi. Hageja on tõendanud tal kahju olemasolu ning kausaalse seose kostja käitumise ja kahju tekkimise vahel. Süü hindamisel arvestab kohus muu hulgas kahju tekitaja olukorda, vanust, teadmisi, võimeid ja muid isiklikke omadusi. Kostja vastuväited, mille kohaselt ei olnud KÜ-l X õigust metallvõret paigalda ja üldkoosoleku otsus on ebaseaduslik on asjakohatu. Juhul kui kostja või Z ei nõustunud KÜ X poolt metallvõre paigaldamisega, oleks võinud asja lahendada kompromissi teel või siis pöörduma seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks, mitte aga asuma teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitama. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 7 järgi on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahju summas 2700 krooni Kohtukulud TsMS § 162 lg.1 annab hagejale õiguse hagi täies ulatuses rahuldamise korral nõuda kostjalt kõigi oma kohtukulude väljamõistmist. Hageja on nõudnud kostjalt kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu, summas 280 krooni /tl.11/ väljamõistmist. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb kostjalt kohtukuludena välja mõista riigilõiv summas 280 krooni, hageja kasuks. Hageja esindaja poolt osutatud õigusabi eest kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 5% hagi hinnast, s.o 135.- krooni..
Kohtunik A.Pellja 14.03.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.