lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-22990/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 14.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-22990/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
986
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2- 05-22990

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja 14. märtsil 2006.a.; Valga kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-05-22990

Tsiviilasi

OÜ X pankrotiavaldus OÜ Y vastu pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

kohtumäärus

Menetlusosalised ja

Võlausaldaja : OÜ X

nende esindajad

esindaja : advokaat Nele Põder Võlgnik : OÜ Y esindaja : juhatuse liige Silver Eensaar

Kohtuistungi toimumise aeg : 09.märts 2006.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras:

Lõpetada OÜ Y raugemise tõttu.

pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata

Ajutisel pankrotihalduril likvideerida juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Teatis OÜ Y pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja ja võlgnik 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Menetluse käik 21.12.2005.a. OÜ X esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ Y suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt 22.07.2005.a. sõlmitud laenulepingu alusel sai võlgnik võlausaldjalt laenu 2 500 000.- krooni ning kohustus laenu tagastama vastavalt maksegraafikule lõpptähtajaga 15.09.2005.a. Võlgnik oma kohustust täitnud ei ole ja võlgneb 670 000 krooni. Vastavalt laenulepingule kohustus võlgnik maksma maksetähtaegaest mittekinnipidamisel viiviseid 0,3% tähtaegselt tasumata summalt päevas. Seisuga 16.12.2005.a. on viivise summa 124 620 krooni. Kogusuuruses on võlausaldaja nõue OÜ Y vastu 794 620 krooni, mis sisaldab tasumata põhisummat ja viiviseid. 15.10.2005.a. esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlgnik oma võlgnevust käesoleva ajani tasunud ei ole ja on teatanud, et ei suuda võlga tasuda. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS §-st 10 lg 2 p 1 võlausaldaja palub välja kuulutada OÜ Y pankrot. Kohtuistungil jab võlausaldaja oma nõude juurde ja palub OÜ Y pankrot välja kuulutada Võlgnik tunnistab, et OÜ Y on maksejõuetu, ei suudavõlausaldaja nõuet rahuldada ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et poolte OÜ Y pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt : OÜ Y (vt. lisa 4 ) asutati 29.01.2004.a. Äriregistri B-osa registrikaarti andmetel on osaühingu tegevusaladeks: kinnisvara arendus, juriidilised ja juhtimisalased konsultatsioonid. OÜ Y juhatuse liige on käesoleval ajal: Silver Eensaar

Firma osakapitali suuruseks on märgitud 40 000.- krooni.

2.OÜ Y varad 2.1 Halduri saadetud järelpärimistele OÜ Y pangaarvete kohta vastasid AS Eesti Krediidipank, AS Parex Pank, AS Sampo Pank, Nordea Pank Eesti Filiaal, SBM Pank ja SEB Eesti Ühispank AS, et eespool nimetatud pangas võlgnikul arvelduskontot pole (vt.lisa 5). AS Hansapank konto väljavõttest (vt.lisa 6) nähtub, et OÜ Y omab: arvelduskontot nr X, saldo seisuga 21.02.2006 .a 10 317,87 krooni. Väärtpaberikonto nr Y väljavõttest nähtub, et osaühingule kuulub OÜ Arveltox Kinnisvara osa. Ida-Viru Maakohutu 04.11.2005 kohtuotsusega kuulutati välja OÜ ARVELTOX KINNISVARA (likvideerimisel) pankrot. 2.3 Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse vastusest 20.02.2006.a ajutisele pankrotihaldurile nähtub (vt.lisa 7 ), et OÜ Y nimele ei ole registreeritud sõidukeid. Tartu Maakohtu, Tartu kinnistusosakond, Valgamaa kinnistusjaoskond kinnistusosakond teatas, et 28.02.2006.a. seisuga ( vt.lisa 8 ) ei ole registreeritud kinnistuid OÜ Y nimele. 2.5 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ehitus – ja elamuosakond (vt.lisa 9 ) teatas 17.02.2006, et OÜ Y ei ole riiklikus ehitusregistris registreeritud kui vallasvarast ehitiste omanik. 2.6 Lõuna maksu-ja tollikeskuselt saadud andmetel ei ole (vt.lisa 10) seisuga 20.02.2006.a OÜ-l Y maksuvõlga. 2.7 OÜ Y varad (vt.lisa 11 ) bilanss seisuga 31.12.2005: VARA Raha ja pangakontod

AKTIVA KOKKU

11 300 11 300

2.8 Halduri poolt tuvastatult on osaühingu varad järgmised: Pangakontol Kokku vara

10 317,87 10 317,87 krooni.

3.OÜ Y kohustused 3.1 Juhatuse liikmelt saadud andmetel on seisuga 01.03.2006 OÜ Y võlausaldajad järgmised: OÜ X 670 000,00 krooni 3.2 OÜ Y võlad (vt.lisa 11 ) bilanss seisuga 31.12.2005:

PASSIVA (kohustused ja omakapital) Võlakohustused Kohustused kokku Osakapital Kasum (-kahjum ) Omakapital kokku

PASSIVA KOKKU

670 000 670 000 40 000 - 698 700 - 658 700 11 300

3.3 OÜ Y ajutise pankrotihalduri poolt tuvastati osaühingu kohustused kokku koosnevad: OÜ X 670 000,00 Kokku 670 000,00 krooni

4.Halduri arvamus ettevõtte maksejõuetuse tekkimise põhjuste jms. kohta. Juhatuse liikme seletuses (vt.lisa 3) ajutisele pankrotihaldurile selgub, et OÜ Y põhitegevuseks oli kinnisvara arendus, juriidilised ja juhtimisalased konsultatsioonid. Kuna OÜ Y tegeles kinnisvaraga siis kinnisvara ettenägematult suurest hinnatõusust 2005.a. majandusaastal põhjustatud OÜ Y äriplaani nurjumine ja sellega kaasnenud suur leppetrahvi nõue äripartnerilt OÜ X. OÜ Y lootis omandada enda poolt arendatava kinnisvara Harjumaal, ning sõlmis eelkokkuleppe selle vara edasi müümiseks kasumi teenimise eesmärgil. Kuna turusituatsioon muutus väga kiiresti ja kinnisvara hinnad tõusid kiiresti ei suutnud OÜ Y leida finantsvahendeid uue hinnaga vara soetamiseks ja ei suutnud täita vara edasimüügi kohustust. Selle kohustuse täitmata jätmine tõi kaasa suure leppetrahvi nõude. Leppetrahvi summa on vormistatud laenulepingu alusel OÜ Y osaliselt tasunud, kuid praegusel hetkel on tegevus lõppenud ja tulusid võla tasumiseks ei ole. Arvestades seda, et tänasel hetkel OÜ-l Y majandustegevust ei toimu ja on selgunud, et osaühingu varast ei jätku võlausaldaja nõude rahuldamiseks, makseraskused on alalise iseloomuga siis on antud majandusnäitajate puhul võimalik vaid pankrotimenetlus, sest osaühingu varast ei jätku võlausaldaja nõude rahuldamiseks, kuna võlg ületab vara mitmekordselt. Võlgniku juhatuse liikme arvamuse kohaselt puuduvad vahendid võlgniku tervendamiseks ja võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Ajutine haldur ei tuvastanud, käesolevaks ajaks tutvutud andmete põhjal, et oleks esinenud kuriteo tunnustega tegusid või juhtimisvea toimepanemist. Võlgniku väite kohaselt ei esitanud ta ise pankrotiavaldust, kuigi ta seda plaanis. Kuivõrd OÜ X esitas kohtule pankrotiavalduse, siis puudub põhjus analüüsida võlgniku õiguslikku vajadust, esitada antud olukorras pankrotiavaldus. Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et OÜ Y tegevuse jätkamine ei ole võimalik, kuna puudub võlgnikul vara võlausaldaja nõude rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kõigil ülaltoodud põhjustel ja arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara pankroti menetluse kulude katteks leiab ajutine haldur, et esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.

Võlausaldaja ei ole nõus maksma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha. Kolmandid isikuid, kes oleks nõus kandma pankrotimenetluse kulusid pole teada. Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus OÜ Y pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. A.Pellja kohtunik 14.03.2006.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja