lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-22578/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-22578/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-22578

Määruse tegemise aeg ja 13. märts 2006. a, Jõhvi koht Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Minu Vara Ida hagi I. P. (G.) krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

vastu

8 616,37

AS Minu Vara Ida (RK..., asukoht: Sompa 33, Jõhvi)

Hageja esindaja:

R. G. (IK...)

Kostja:

I. P. (G.) (IK..., elukoht: ...)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Minu Vara Ida ja I. P. (G.) vahel 28. veebruaril 2006. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Kostja tunnistab AS Minu Vara Ida nõuet summas 8 616,37 krooni.  Kostja kohustub tasuma AS-le Minu Vara Ida võlgnevuse summas 8 616 (kaheksa tuhat kuussada kuusteist) krooni 37 senti ja menetluskulud 821 (kaheksasada kakskümmend üks) krooni, kokku 9 437 (üheksa tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni ja 37 senti.  Kostja kohustub tasuma 9 437,37 krooni osade kaupa 19 kuu jooksul, 500 (viissada) krooni igakuiselt alates 01. märtsist 2006. a. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 01.03.2006. a.  Tasumisele kuuluvad summad tuleb kostjal tasuda AS Minu Vara Ida arveldusarvele nr 221019625420 Hansapangas või arveldusarvele nr 10552010260006 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 334270760008 Sampo Pangas või AS Minu Vara Ida kassa kaudu aadressil Sompa 33, 41533 Jõhvi. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „I. P. (G.), ..., võlg“.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Lõpetada menetlus AS Minu Vara Ida hagis I. P. (G.) vastu 8 616,37 krooni võlgnevuse nõudes. Edasikaebe kord 1 (2)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.16. detsembril 2005. a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 6 777,47 krooni ja viivis 1 828,90 krooni ning kohtukulud – hageja poolt tasutud riigilõiv 700 krooni, kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni, õigusabikulud 431 krooni.
2.28. veebruaril 2006. a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas