Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-05-21391

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2006 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-21391

Tsiviilasi

OÜ Pondrex (pankrotis) hagi OÜ Jak Oil vastu 2 080 krooni nõudes

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine

Pooled ja nende esindajad

hageja OÜ Pondrex (pankrotis), registrikood 10793622, asukoht Tulbi 6 Tallinn, postiaadresss Weizenbergi 7-2 Tallinn, seaduslik esindaja Liina Nõmmik; kostja OÜ Jak Oil, registrikood 10871115, asukoht Räpina mnt 20, seaduslik esindaja Timo Sas

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ Pondrex (pankrotis) loobumine hagist OÜ Jak Oil vastu 2 080 krooni nõudes ja lõpetada menetlus otsust tegemata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUS

Hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt laenulepingu täitmiseks 2 080 krooni. Hageja esitas kohtule avalduse, millega loobub hagist kuna kostja on tasunud hagejale võlgnevuse (tl 34). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS §-de 206 lg 1, 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Hageja esindaja on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest (tl 34). Kostjale on teatatud hagist loobumise avalduse esitamisest, kuid kostja ei ole kohtu poolt näidatud tähtajaks vastust esitanud (tl 36). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada ilma otsust tegemata.