Ärakiri:
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-16046
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2006 /kirjalik menetlus Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Condor Inkasso hagi M V’i vastu 27 087,35 krooni ja õiguse tunnustamise nõudes
Menetlusosalised
Resolutsioon
Hageja:
OÜ Condor Inkasso (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
Jüri Koger (IK xxx)
Kostja:
M V (IK xxx, elukoht: xxx)
OÜ Condor Inkasso hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista M V’ilt OÜ Condor Inkasso kasuks põhivõlgnevus, viivis ja intress laenu kasutamise eest kokku summas 27 087,35 (kakskümmend seitse tuhat kaheksakümmend seitse) krooni 35 senti. Tunnustada OÜ Condor Inkasso õigust nõuda M V ́ilt alates 05.07.2005 kuni põhisumma täieliku tagastamiseni intressi 19% aastas tagastamata laenu põhisummalt tasumist. Välja mõista M V’ilt OÜ Condor Inkasso menetluskulude katteks 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule
päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB
Eesti Ühispank kautsjoni 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Hageja esitas 11.07.2005.a. kohtusse hagi kostja vastu põhivõla 12 764,05 krooni, viivise 12764,05 krooni ja intressi 1559,25 krooni ning õiguse tunnustamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja AS Sampo Pank vahel sõlmitud 22.04.2002.a. järelmaksulimiidi leping, millega võimaldati kostjale järelmaksulimiidi kasutamist kaupade ja teenuste eest tasumiseks. Kostja kohustus tagastama pangale järelmaksulimiidi igakuiste maksetena pangakontole lepingus sätestatud summas ja kuupäevadeks. Pank arvestas vastavalt lepingus kokkulepitule järelmaksulimiidi kasutamise eest intressi 19% aastas. Kostja rikkus lepingut, jättes tagastamata järelmaksulimiidi maksed igakuiselt lepingus ettenähtud tähtajaks. Lepingu üldtingimuste p 8 järgi oli pangal õigus nõuda lepingu ennetähtaegset täitmist. Kostjat teavitati järelmaksulimiidi tagastamise tähtpäeva saabunuks kuulutamisest ja nõuti talt kogu lepingut tuleneva võlgnevuse kohest tasumist. Kostja nõudmisele ei reageerinud. 17.12.2004.a. loovutas AS Sampo Pank nõude OÜ-le Condor Inkasso, millest teavitati ka kostjat. Hageja on arvestanud nõudelt seisuga 05.07.2005.a. viivist. Kuna viivise summa ületab põhivõla suuruse, siis nõuab hageja viivist põhisumma ulatuses. Hageja on arvestanud intressi ajavahemiku 16.11.2004 kuni 05.07.2005.a. ehk 231 päeva eest summas 1559,25 krooni. Hageja palub vastavalt TsK § 173 lg 1, § 174, § 191, § 192 ja VÕS § 164 lg 1,2, VÕSRS § 11 kostjalt välja mõista võlgnevuse, viivise ja intressi kokku summas 27 087,35 krooni ning kohtukulud 2160 krooni. Samuti palub hageja tunnistada hageja õigust nõuda kostjalt intressi (19% aastas tagastamata laenu põhisummalt) tasumist alates 05.07.2005.a. kuni põhisumma täieliku tagastamiseni.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 19.09.2005.a. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 23.08.2005.a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, § 174, § 191, § 192 ja VÕS § 76 lg1, § 164 lg 1,2 ning VÕSRS § 11.
Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus, viivis ja intress kokku summas 27 087,35 krooni, samuti kuulub tunnistamise hageja õigus nõuda kostjalt intressi tasumist kuni põhisumma täieliku tagastamiseni 19% aastas tagastamata laenu põhisummalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 2160 (2100 +60) krooni.
Kohtunik: /allkiri/ Helgi Vinni
Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.