lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-14972/1

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-14972/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-14972

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-14972

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 08. märts 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KÜ Järveküla tee 62 hagi A. L. ́a vastu 7 668.94 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

07. märts 2006.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. L. ́alt (isikukood X, elukoht X) KÜ Järveküla tee 62 (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 7 668 (seitse tuhat kuussada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 94 senti ning kohtukulud 560 (viissada kuuskümmend) krooni.
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1 (3)

2-05-14972

1.05. juulil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri X linn, omanik. Kostja ei tasu pikemat aega osutatud teenuste eest. Kostja peab tasuma majandamiskulud 115.80 krooni kuus. Kostja pole seda teinud alates 2002.a augustikuust ja tal on kogunenud võlgnevus hageja ees summas 2 547.60 krooni. Kostja ei tasunud alates 2003.a septembrikuust vee tarbimise eest ja tema võlg moodustab 857.20 krooni. Kokku on kostjal tekkinud võlgnevus 3 404.80 krooni. Kirjadele kostja ei reageeri ning tema võlgnevus jätkab kasvamist. Hageja palus vastavalt välja mõista kostjalt võlgnevus 3 404.80 krooni ning kohtukulud.
2.04. juulil 2005.a suurendas haginõude kuni 7 668.94 kroonini, millest 3 493.30 krooni majandamiskulud, 857.20 krooni vee tarbimise eest, 3 018.44 krooni küte eest ja 300 krooni maa erastamise eest. Hageja palus vastavalt KOS §11, §13 ja VÕS §76, §82, §91, §92, §100, §101, §108, §1037 välja mõista kostjalt võlgnevus 7 688.94 krooni ja kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagiavalduse ja hagitäienduse esitamisest ning kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja keeldus hagiavaldust vastu võtmast. Hagitäiendus ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 7 688.94 krooni ulatuses.
6.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 470 krooni (15.11.2004.a 700 krooni, 03.12.2004.a 350 krooni ja 13.07.2005.a 420 krooni). Hagi oli esitatud viie kostja vastu. Ida-Viru maakohtu 05.07.2005.a kohtumäärusega eraldati hagi kostja vastu iseseisvaks menetluseks.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne sama seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna hagi rahuldatakse, siis vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS §60 lg1 esimesele lausele ja alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 162 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kostja vastu esitatud nõudelt tasutud riigilõiv 560 krooni.
8.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

2 (3)

2-05-14972 Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja