Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-06-1064
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. märts 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Hansapank hagi R L (L) vastu 14 105,16 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Hansapank (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
S K (volikirja alusel)
Kostja:
R L (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
AS Hansapank hagi rahuldada. Välja mõista R L (L) AS-i Hansapank kasuks võlgnevus 14 105 (neliteist tuhat ükssada viis) krooni 16 senti Välja mõista R L (L) AS Hansapank kasuks alates 20.01.2006.a kuni põhinõude kohase täitmiseni, väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse viivis VÕS § 113 lg1 ja § 94 sätestatud määras põhinõudest. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Kõik
hageja menetluskulud kannab täies ulatuses R L.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 11.12.2000 teleteenuste lepingu, mis võimaldas kostjal kasutada pangateenuseid internetipanga vahendusel. Leping oli seotud kostja arvelduskontoga. 14.03.2005.a sõlmisid hageja ja kostja internetipanga vahendusel väikelaenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 15 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ning tagastamise lõpptähtajaga 12.03.2007.a. Lepingust tulenevalt tuli kostjal igakuiselt tasuda 750,29 krooni ning maksetähtajaks määrati iga kuu 12 kuupäev. Kostja alates 12.08.2005.a lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja meeldetuletustele kohustuste täitmise kohta kostja reageerinud ei ole. Hageja lõpetas kostjaga ühepoolselt laenulepingu, millest teavitas ka kostjat, kohustades kostjat võlgnevuse täielikult tasuma. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 14 105,16 krooni, võlgnevuse viivise kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 94 sätestatud määras ning menetluskulud summas 1 000 krooni.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg1, § 94, § 101 lg1 p1, § 108, § 113, § 367, § 410 ja § 735. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 173 lg
asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotusemenetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lähtuvalt TsMS §-ist 163 2 lg1 leiab kohus, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad täies ulatuses tasumisele kostja poolt. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks 14 105,16 krooni ning alates 20.01.2006.a kuni põhinõude kohase täitmiseni, viivis VÕS § 113 lg1 ja § 94 sätestatud määras põhinõudest.
Kohtunik: /allkiri/ Helgi Vinni
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.