lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-2479/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 07.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-2479/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.märts 2006.a Paide

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-2479 Annika Järve hagi Viktoria Jõesoo vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Annika Järve, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx Kostja: Viktoria Jõesoo, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Viktoria Jõesoo’lt Annika Järv’e kasuks 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni võlga.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-2479, so Annika Järv’e kohtukulu ja asja läbivaatamiskulud, kannab Viktoria Jõesoo.

EDASIKAEBAMISE KORD

Viktoria Jõesoo ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Viktoria Jõesoo võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 krooni. Annika Järve võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte (tl 11). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
2.Võlasuhte tekkimise ajal kehtinud Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Sama põhimõte kehtib ka alates 01.07.2002.a kehtiva Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-s 1. Poolte vahel sõlmitud võlakirjaga võttis kostja endale kohustused, mida ta oli kohustatud nõuetekohasel viisil täitma. Hagi asjaolude kohaselt pidi kostja tasuma hagejale võlakirjas märgitud kauba eest võlakirjas kokkulepitud tingimustel ja tähtajaks. Kostja seda kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja tasus võlakirja alusel vaid 500 krooni. Kostjal on hagejale võlakirja alusel tasumata 7500 krooni. Sellega on kostja rikkunud lepingulist raha maksmise kohustust, milline asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt selle kohustuse täitmist, st võlgnetava rahasumma tasumist. Hageja on teinud kostjale ettepanekuid võla tasumiseks ositi, kuid tulemusteta. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue kostjalt võlgu oleva rahasumma saamiseks on õiguslikult

Tsiviilasi nr 2-06-2479 põhjendatud ning kohus rahuldab selle hagiavalduses märgitud ulatuses.

2.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja