Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
06. märts 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-04-1111 AS Merlain versus K.K. töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamiseks ja õiguse tunnustamiseks mitte maksta töötasu ja hüvitist eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja Hageja esindaja
AS Merlain ( aadress Ringtee 26 Tartu linnas) advokaat Tanel Pürn
Kostja
K.K.
Hagi ese
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Tööinspektsiooni Tartumaa Töövaidluskomisjoni oma 05. augusti 2004 otsusega rahuldas K.K.a avalduse AS Meralin vastu ning sellest tulenevalt välja mõista AS-lt Merlain K.K.ale 15 497.10 krooni. AS Merlain on vaidlustanud töövaidluskomisjoni otsust ning kohtule esitatud hagis palunud tunnistada AS Merilain poolt 01. detsembril 2003 K.K.aga töölepingu TLS § 86 p 5 alusel lõpetamise seaduslikkust ning tunnustada AS Merilain õigust mitte maksta K.K.ale 15 497.10 krooni, s. o hüvitist 5 615.40 krooni, töötasu 5 832 krooni, viivist 1 242 krooni ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest 2 807.70 krooni. Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, milles kostja on võtnud hagi õigeks, kusjuures nõustunud tasuma poole (700 krooni) hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on muud menetluskulud peale riigilõivu jätnud nende endi kanda. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses kohtule esitaud kompromissiga on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hageja tasutud riigilõivust 1 400 kroonist 700 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.