lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-3169/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 03.03.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-3169/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.märts 2006.a Paide

Tsiviilasja number

2-05-3169

Tsiviilasi

AS-i SEB Eesti Ühispank hagi Margo Rein’ vastu 18 061.51 krooni nõudes Hageja: AS SEB Eesti Ühispank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn Hageja esindaja: Raido Reinsalu volikirja alusel

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise aeg

Kostja: Margo Rein, isikukood xxxxxxxxxxxx, registrisse kantud elukoht xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tegelik viibimiskoht teadmata 15.veebruaril 2006.a avalikul kohtuistungil Paides

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista Margo Rein’ult AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks 12 600.00 (kaksteist tuhat kuussada) krooni tasumata krediidi põhiosa, 318.19 (kolmsada kaheksateist krooni ja 19 senti) krooni intressi ja 5143.32 (viis tuhat ükssada nelikümmend kolm krooni ja 32 senti) krooni viivist.

KOHTUKULUDE JAOTUS

1.Välja mõista Margo Rein’ult
1.1.AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks 1650.00 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni riigilõivu;
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
riigituludesse 91.75 (üheksakümmend üks krooni ja 75 senti) krooni asja läbivaatamiskulusid. Anda Margo Rein’ule aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-3169, Asja läbivaatamiskulu“) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE

Välja mõista Margo Rein’ult AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks 12 600.00 krooni tasumata krediidi põhiosa, 318.19 krooni intressi ja 5143.32 krooni viivist.

HAGI ASJAOLUD

22.11.2002.a esitas kostja hagejale taotluse Magnet krediitkaardi saamiseks. Taotlus vormistati koos hageja Magnet krediitkaardi kasutamise tingimustega (Tingimused) poolte kokkuleppel Magnet krediitkaardi kasutamise lepinguks nr A020021427 (Leping). 08.01.2003.a esitas kostja hagejale taotluse krediidilimiidi suurendamiseks. Lepingu alusel võimaldas hageja kostjal kasutada krediiti 14 000 krooni intressimääraga 16% aastas ja kohustusliku tagasimakse summaga 700 krooni. Krediidi kasutamiseks väljastas hageja kostjale 02.12.2002.a Magnet krediitkaardi nr 5570145005699907. Perioodil 02.12.2002 kuni 09.04.2003.a kasutas kostja krediiti tehingute sooritamiseks summas 18 495.23 krooni, millest käesoleva ajani on tasumata 12 600 krooni. Hageja on krediidilimiidi kasutatud osalt kuni Lepingu lõpetamiseni arvestanud intressi summas 318.19 krooni. Tingimuste p 1.7. kohaselt tähendab neljateist tuhande kroonine krediidilimiit maksimaalset fikseeritud summat, mille ulatuses on kostjal lubatud sooritada igakuiselt tehinguid. Tingimuste p 1.9. kohaselt on kohustusliku tagasimakse limiit Lepingus fikseeritud krediidilimiidi kasutatud osa piirmäär, mille ületamisel algavad kohustuslikud tagasimaksed. Kohustusliku tagasimakse summa kantakse

Tsiviilasi nr 2-05-3169

maksepäeval arvelduskontolt krediidikontole, kui kaardikonto kasutatud krediidilimiit ületab kohustusliku tagasimakse limiidi. Tingimuste p 1.13 kohaselt loetakse laenuks krediidilimiidi kasutatud osa, mille konto omanik peab pangale tagastama kohustuslike tagasimaksetega ja/või Lepingu lõppemisel või lõpetamisel. Tingimuste p 7.1. kohaselt pidi kostja tasuma kaardilimiidi kasutatud osalt intressi ning kohustuslikke tagasimakseid, viivist ja Lepingust ning hinnakirjast tulenevaid muid tasusid. Tingimuste p-de 7.4. ja 7.5. kohaselt oli kostja kohustatud kokkulepitud maksepäeval tagama kohustuslike tagasimaksete ja intresside ulatuses ning kaardiga seotud teenustasude ulatuses vabade vahendite olemasolu arvelduskontol. Tingimuste p 11.2. alusel blokeeris hageja 01.03.2003.a kostja kaardikonto ning Tingimuste p 11.3. alusel lõpetas 60 päeva möödumisel, so 01.05.2003.a, kostjaga Lepingu. Tingimuste p 11.4. kohaselt Lepingu lõppemisel oli kostja kohustatud tagastama hagejale laenu ning tasuma muud Lepingust tulenevad summad. Kostja seda teinud ei ole. Sellest tulenevalt on hageja arvestanud kostjale viivist ajavahemiku 01.07.2002.a 27.12.2003.a eest 1184.44 krooni ja ajavahemiku 27.12.2003.a – 10.06.2005.a eet 3953.88 krooni. Seisuga 10.06.2005.a on kostjal hagejale tasumata 12 600 krooni krediidi põhiosa, 318.19 krooni krediidilimiidi kasutatud osalt arvestatud intressi ja 5143.32 krooni viivist. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on saatnud kostjale perioodil 25.10.2004.a kuni 22.11.2004.a kokku 3 võlgnevuse tasumise kohustust meeldetuletavat kirja kostja Lepingus avaldatud aadressil, kuid kostja neile reageerinud ei ole. Tingimuste p 7.3. kohaselt võttis kostja endale kohustuse koheselt teavitada hagejat kontaktandmete muutumisest. Telefoniühendust kostjaga saada pole õnnestunud.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja ei viibi ei Lepingus märgitud elukohas, registrisse kantud elukohas, politsei andmebaasis fikseeritud aadressil Ülenurme küla Saku vald Harjumaa ega ka kostja poolt Haigekassale teada antud aadressil xxxx xxx xxxx xxxxxx. Legaalset töökohta ja avalikku telefoninumbrit kostja ei oma. Kostja registrisse kantud elukoha vallavalitsusele ei ole kostja tegelik viibimiskoht teada. Eeltoodud asjaoludel toimetati menetlusdokumendid (hagiavaldus, kohtukutse) kostjale kätte avalikult (tl 80,81). Kostja hagile ei vastanud ning kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.TsMS § 408 p 1 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus lahendada asja sisuliselt. Pooled ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Hageja esindaja esitas kohtule enne kohtuistungit kirjaliku taotluse lahendada asi kohtuistungil TsMS § 408 p 1 alusel sisuliselt ilma hageja esindaja kohalolekuta.
2.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg 1 mõtte kohaselt krediidilepinguga kohustub üks isik (krediidiandja) andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. Tõendatud on, et 22.11.2002.a esitas kostja hagejale Magnet krediitkaardi taotluse, mis vormistati lepinguna A020021427. Kostja kinnitas Lepingus, et on tutvunud hageja üldtingimuste, Magnet krediitkaardi lepingu tingimuste ja hinnakirjaga ning nõustub neid täitma (tl 7,8). Seega sõlmisid pooled krediidilepingu, milline on käsitletav tarbijakrediidilepinguna VÕS § 402 mõttes. Tõendatud on, et 02.12.2002.a väljastas hageja kostjale Magnet krediitkaardi nr 5570145005699907 (tl 10). Tõendatud on, et 08.01.2003.a esitas kostja hagejale taotluse krediidilimiidi suurendamiseks. Hageja rahuldas taotluse. Samuti on tõendatud, et krediidilimiidi suurendamise järel võimaldas hageja kostjal Lepingu alusel kasutada krediiti 14 000 krooni intressimääraga 16% aastas ja kohustusliku tagasimakse summaga 700 krooni (tl 9). Perioodi 22.11.2002 – 02.06.2005.a konto liikumiste aruandest nähtuvalt kasutas kostja osundatud perioodil krediiti tehingute sooritamiseks summas 18 495.23 krooni, millest tasumata on 12 600 krooni. Seega on kostja rikkunud Lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, millest tulenevalt oli hageja õigustatud kasutama Lepingus kokkulepitud õigust Kaart blokeerida (Tingimuste p 4.12.2) ning 60 päeva möödumisel blokeerimisest Leping lõpetada (Tingimuste p 10.5). Hageja blokeeris kostja Kaardi 01.03.2003.a ja lõpetas Lepingu 01.05.2003.a. Tingimuste p 10.6 kohaselt oli kostja Lepingu lõppemisel kohustatud tagastama hagejale krediidilimiidi kasutatud osa, samuti tasuma intressid ja muud Lepingust tulenevad summad. Seega pidi kostja tagastama hagejale 12 600 krooni krediiti ning tasuma krediidi kasutatud osalt intressi. Hageja arvestuse kohaselt pidi kostja tasuma intressi 318.19 krooni. Krediidi põhiosa ja intressi suurust ning arvestuslikku õigsust kostja vaidlustanud ei ole. Kuna kostja hageja esindaja meeldetuletustele vaatamata kasutatud krediiti vabatahtlikult ei tagas2 (3)

Tsiviilasi nr 2-05-3169

tanud ja intressi ei tasunud, on hageja õigustatud nõudma temalt nende kohustuste täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue 12 600 krooni tagastamata krediidi ja 318.19 krooni intressi saamiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab selle.

3.VÕS §-de 415 lg , 113 lg 1 ja 94 lg 1 ning võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 14 koosmõju kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda perioodi eest enne 27.12.2003.a lepinguga ette nähtud intressimääras ja perioodi eest alates 27.12.2003.a lepinguga ette nähtud intressimääras, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kohus tuvastas (otsuse p 2), et kostja ei tagastanud hagejale krediiti ega tasunud Lepingust tulenevat intressi. Seega on kostja viivitanud oma lepinguliste rahaliste kohustuste täitmisega, milline asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt viivist. Hageja on arvestanud kostjale viivist perioodi 01.05.2005.a kuni 27.12.2003.a eest summas 1189.44 krooni ja ajavahemiku 27.12.2003.a kuni 10.06.2005.a eest summas 3953.88 krooni. Viivise arvestamisel on hageja järginud VÕS § 415 lg 1 tuleneva piiranguga. Viivise arvestuslikku õigsust kostja vaidlustanud ei ole. Hageja nõue viivise saamiseks on põhjendatud ning kohus rahuldab selle.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Käesoleva tsiviilasja menetlust alustati enne 01.01.2006.a. Seega tuleb menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kohaldada kuni 01.jaanuarini 2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 kohaselt mõistetakse hagi rahuldamise korral hageja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud välja kostjalt. Hageja tasus 1400 krooni riigilõivu hagiavalduse esitamisel, lisaks 2 x 200 krooni riigilõivu menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest (tl 20,61,75). Vajadus teha sellises ulatuses kulutusi riigilõivu tasumiseks tuleneb seadusest. Sellest tulenevalt on hageja kulutus riigilõivule vajalik ja põhjendatud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
6.Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigi vahendite arvelt 91.75 krooni kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. Tegemist on asja läbivaatamiskuluna enne 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5 mõttes, milline tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista.

Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja