lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16039/29

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16039/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Volex10035382(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16039

Menetlustoiming Tsiviilasi

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Aktsiaselts Volex hagi J.H vastu võlgnevuse 15 470,57 euro ja alates 20.11.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 4659,83 eurot Hageja: aktsiaselts Volex (10035382), esindaja vandeadvokaat M.J Kostja: J.H (XXX), esindaja G.R 26.03.2025, hageja esindaja vandeadvokaat M.J, kostja esindaja G.R, kostja J.H

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung ja sellel osalenud isikud

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada Aktsiaseltsi Volex ja J.H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale käesoleva tsiviilasja lõpetamiseks 5000 eurot 10 kuu jooksul võrdsete osamaksetena hageja arvelduskontole xxx iga kuu 10. kuupäevaks. Esimene osamakse on hiljemalt 10.04.2025.
1.2.Hagejal ei ole kostja vastu peale punktis 1.1. nimetatud summa tasumist muid nõudeid.
1.3.Harju Maakohtu 09.12.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-16039 kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad tagama hageja punktist 1.1. tulenevat nõuet kostja vastu kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.4.
Kostja kinnitab, et C OÜ osa võõrandamisel R OÜ-le ei jäänud xxx ruumidesse C OÜ-le kuuluvat väärtuslikku vara.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16039.
3.Tagastada hagejale riigilõiv 490 eurot hageja arvelduskontole, millelt see on tasutud. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Volex hagi J.H vastu võlgnevuse 15 470,57 euro ja alates 20.11.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 4659,83 eurot.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 26.03.2025 istungil sõlmitud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused

2

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Käesoleval juhul tasus hageja hagi esitamisel riigilõivu 980 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 490 eurot hageja arvelduskontole.
6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
7.Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 09.12.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-2416039 hagi tagamiseks seatud hagi tagamise abinõu jääb tagama hageja kompromissi punktist
1.tulenevat nõuet kostja vastu kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium