Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

01.märts 2006.a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-1211

Kohtuasi

M.Vi hagi AS Viru Õlu vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise maksmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.V Hageja esindaja: advokaat A.S (Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN, Dunkri 7, Tallinn 10123) Kostja: AS Viru Õlu (reg.nr.10160756, Rakvere mnt.7, Haljala alevik, 45301 Lääne-Virumaa) Kostja esindaja: advokaat M.O (Advokaadibüroo Ots & Co, Pärnu mnt 15 Tallinn 10141) Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Resolutsioon Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 20.01.2006.a esitas M.V hagi AS Viru Õlu vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise maksmise nõudes. 27.02.2006.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse kuna kostjaga on saavutatud kohtuväline kokkulepe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

Karin Sonntak Kohtunik