Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-05-22663
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
Eesti Energia AS hagi M K vastu 3 952,81 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised
Hageja:
Eesti Energia AS (RK xxx)
Hageja esindaja:
SV
Kostja:
M K (IK xxx, elukoht xxx)
Ida-Viru Maakohtule 19. detsembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 05. aprillil 2004 sõlmitud elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise leping tarbimiskoha xxx kohta. Kostja on kasutanud hageja poolt osutatud võrguteenust ja tarbinud elektrienergiat, sealjuures ka omavoliliselt ning jättes selle eest tasumata. Kostja tarbimiskohast lülitati 11. augustil 2004 vool välja, kuid 12. jaanuaril 2005 avastati, et kostja on tarbimiskoha omavoliliselt taaspingestanud. Koostati akt olukorra fikseerimise kohta ja omavolilise tarbimise arvestus. Kostjale saadeti 11. juulil 2005 hoiatus võlgnevuse kohta, kuid kostja sellele ei reageerinud. Hageja katsed lahendada küsimus kohtuväliselt ei ole tulemusi andnud. 1(2)
Hageja palub kostjalt välja mõista Eesti Energia AS kasuks võlgnevus summas 3 952,81 krooni, sh. põhivõlg 3 577,55 krooni ja viivis 375,26 krooni ning hageja poolt tasutud riigilõiv 280 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.
Kirjaliku vastuse nõudega 21. detsembrist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20. jaanuariks 2006. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 30. detsembril 2005. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 3 952,81 krooni ulatuses. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 3 952,81 krooni ja menetluskulud - riigilõiv 280 krooni. /Allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.