Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-3731
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Hansapank hagi A. A. vastu 6 101,52 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Hansapank (RK X, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn)
Hageja esindaja:
S. K.(volikirja alusel)
Kostja:
A. A. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
AS Hansapank hagi rahuldada. Välja mõista A. A. AS-i Hansapank kasuks võlgnevus summas 6 101 (kuus tuhat ükssada üks) krooni 52 senti ning menetluskulude katteks 560 (viissada kuuskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.04.1997.a väikelaenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 10 000 krooni, igakuise tagasimaksega 483,34 krooni. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud. Lepingu kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas tähtajaks tasumata maksete summalt. Hageja on arvutanud alates laenu algusest kuni 15.03.1999 intressi summas 384,50 krooni, intressi viivist summas 34,50 krooni ning PO viiviseid summas 202,51 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 101,52 krooni ning riigilõiv 560 krooni.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 101, § 113, § 407. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 6 101,52 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 560 krooni.
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.