Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2006.a Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-05-15134
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Alan Laigi vastu 11952.40 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn Esindaja: Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe t 3 Tallinn 10151 Kostja: Alan Laig, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht teadmata
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
Hagi rahuldada täies ulatuses. Välja mõista Alan Laigilt OÜ Aktiva Finants kasuks 11952.40 (üksteist tuhat üheksasada viiskümmend kaks kr 40 s) krooni, sealhulgas põhivõlg 5976.20 krooni ja viivis 5976.20 krooni. Kohtukulude jaotus Välja mõista Alan Laigilt OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõiv 1050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja kulu õigusabile 597.62 (viissada üheksakümmend seitse kr ja 62 s) krooni ning 200 (kakssada) krooni kohtukutsete avaldamise eest. Välja mõista Alan Laigilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, SEB Ühispangas) 64.80 (kuuskümmend neli kr 80 s) krooni asja läbivaatamiskulu. Kaja mitteesitamisel anda aega kohtukulude vabatahtlikuks tasumiseks 30 päeva kohtuotsuse avalikult kättesaamisest arvates. Tasumisel tuleb ära näidata otsuse number ja mille eest tasutakse (postikulu). Selgitada, et juhul kui ettenähtud tähtaja jooksul kohtukulusid
vabatahtlikult ei hüvitata, tuleb kanda kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas menetluse taastamiseks. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega (väljaandes Ametlikud Teadaanded), võib kaja esitada otsuse avalikult kättetoimetamisesest alates 28 päeva jooksul. Kaja esitamisel tuleb põhistada hagile vastamata ja sellest teatamata jätmist ning lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale kaja ei esitata. Hagi nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigusjärglane), edaspidi nimetatud Elisa, sõlmis kostjaga liitumislepingu 12.02.1997.a nr 0011401, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefon) ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud Elisa poolt pakutud kaupu/teenuseid, jättes nende eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjaga lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju. Kostja kohustused on loetletud eeskirjade peatükis IV. Vastavalt lepingule on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% päevas maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja ei reageerinud Elisa nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale, mille kohta väljastati kostjale nõude loovutamise teade. Elisa loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 5976.20 krooni, millele lisanduvad viivised. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kuni käesoleva ajani ei ole võlgnik kohustust täitnud ja nõuet rahuldanud. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt 5976.20 krooni ja viivist summas 81425.72 krooni. Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivisearvestus järgmine: võla põhisumma jääk x viivitatud päevade arvuga (2725) x 0,5%. Hageja on arvestanud viivist kostjale esitatud viimase arve tähtajast, s.o 25.11.1997.a. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 5976.20 krooni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsK §-dest 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 231 lg 1 ning TsMS §-dest 4 lg 1 ja 60 lg 1 palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 5976.20 krooni, viivise 5976.20 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1050 krooni ning kulud õigusabile 597.62 krooni. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid ja eelmenetlusteade väljastatud hagiavalduses antud aadressil, kuid edasiandmine ei olnud võimalik, sest ei ela sellel aadressil. Registris andmed puuduvad, nagu puuduvad andmed viimase aasta töökoha kohta. Kutset kohtuistungile ei olnudki võimalik üle anda, kuna on lahkunud sellest elukohast. Hageja ei suutnud samuti asukohta leida. Hageja taotles kutsete avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded, tasudes avaldamise kulu. Kohus rahuldas taotluse. Kohus leiab, et kostja on teadlik kohtuistungist kutsetega, mis on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid
ega teatanud mitteilmumise põhjust või seadusliku takistuse olemasolu. Samuti ei ole esitanud kohtuistungi edasilükkamise taotlust. Kostjat on avaldatud kutsetega hoiatatud ja ta on teadlik ilmumatajätmise tagajärjest. Hageja taotles tagaseljaotsust. Kohus rahuldas taotluse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused
TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Tuginedes dokumentaalsetele tõenditele leiab kohus, et hagi on seaduslik ja õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-dele 407 lg 1 ja § 413 lg 1 teeb kohus tagaseljaotsus. Kohustise tekkealuseks oleva tehingu sõlmimise ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg 1 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja – kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Asja materjalidest nähtub, et pooled on sõlminud liitumislepingu (tl 10). Lepingu osapoolte õigused ja kohustused on kindlaks määratud eurotelefoni kasutamise eeskirjaga (tl 22-23). Tasumine teenuse osutamise eest toimus eeskirja sätestatud korra kohaselt. Seega eksisteerib poolte vahel tehingust tekkinud kohustus, millist reguleerivad võlasuhet puudutavad õigusnormid. Alates 01.07.2002.a reguleerib võlasuhetel põhinevaid kohustusi võlaõigusseadus (VÕS). Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) § 2 ja 11 sätestavad, et võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Kohaldamisele kuuluvad tsiviilkoodeksi (TsK) sätted. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingu sätetele. TsK § 174 sätestab kohustise täitmisest ühepoolse keeldumise lubamatuse. Hageja on oma kohustuse täitnud, kuid kostja ei ole siiani endale võetud kohustust täitma asunud. Hageja püüdlused asja kohtuväliseks lahendamiseks ei ole tulemusi andnud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on võlgnik kohustatud maksma viivist 3% aastas viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teist protsendimäära. Käesolevas asjas on viivise määr (0,5% tasumata summalt päevas) kindlaks määratud Eurotelefon 256 GSM-Mobiiltelefoniteenuse hinnakirjas. Kohtukulud lahendakse kuni 1. jaanaurini 2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel (TsMS). TsMS § 60 lg 1 alusel mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt välja selle poole kasuks vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni ning kutsete avaldamise kulu väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni ja kulud õigusabile 597.62 krooni. Lisaks tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigivahendite arvelt asja läbivaatamiseks tehtud kulutused – 64.80 krooni posti kättetoimetamise kulusid. Kohus juhindus TsMS §-st 415 lg 2; 407 lg 1 ja 413 lg 1. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.