lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13267/30

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 07.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13267/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2017, Rapla Tsiviilasja number 2-16-13267 Tsiviilasi Hagudi Metsatööstuse OÜ hagi Ain Puusepa vastu tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Hagudi Metsatööstuse OÜ, reg nr 10619674, Raikküla vald, Tamme küla, hageja esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg, kostja Ain Puusepp, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx, kostja esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2017 Resolutsioon Lõpetada menetlus Hagudi Metsatööstuse OÜ hagis Ain Puusepa vastu tekitatud kahju hüvitamiseks. Jätta poolte menetluskulud Hagudi Metsatööstuse OÜ kanda. Välja mõista Hagudi Metsatööstuse OÜ-lt menetluskulud 3171,41 eurot Ain Puusepa kasuks. Tagastada Eesti Vabariigil Hagudi Metsatööstuse OÜ arveldusarvele nr EE821010220010508016 riigilõiv 525 eurot. Hagudi Metsatööstuse OÜ tasus riigilõivu 1050 eurot 02.09.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esindaja palub asja menetluse lõpetada, kuna 22.02.2017 on hageja ainuomanik kostja, kes on esitanud äriregistrile kandeavalduse, milles palub äriregistris juhatuse liikmete kanded ära muuta. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Menetluskulude jaotus ja kandlaksmääramine Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Hageja on nõus hüvitama kostja menetluskulud ning ei soovi nende peale vastuväiteid esitada. Kostja kinnitab, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga. Kohus nõustub kostjaga, et sellises mahus õigusabi kasutamine oli kohtumenetluse asjaolusid arvestades vajalik ning kultused õigusabile on põhjendatud. Kostja kinnitab, et ta pole käibemaksukohuslane. Seega tuleb hagejalt välja mõista kostja kantud õigusabikulud summas 3171,41 eurot kostja kasuks. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 525 eurot. Hageja esindaja on vastava taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja