(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg j akoht Tsiviilasja number Tsiviilasi
27.02.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja EÜ(pankrotis) Hageja esindaja pankrotihaldur T.S Hageja esindaja pankrotihaldur E.S Kostja A.L.
2-05-14255/33 (endine number 2/33-7492/05) EÜ(pankrotis) hagi A.Lvastu 3511,47 krooni nõudes.
Resolutsioon
riigilõiv 280,00 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 2900072592 või SEB Eesti Ühispangas kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072592.
Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 3511,47 krooni ning riigilõivu katteks 280,00 krooni. Kostjale on hagiavalduse ärakiri koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega edastatud 30.12.2005.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20.01.2006.a.. Kostja ei ole kohtu nõuet nõutud tähtpäevaks ega käesoleva ajani täitnud. Kohtu põhjendused
TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada VÕSRS § 11 alusel TsK § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse, planeerimisakti või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. RLS § 16 lg 10 kohaselt vabastatakse pankrotihaldur riigilõivu tasumisest pankrotimenetluses vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise hagides. Kuivõrd hageja on RLS § 16 lg 1 p 10 alusel riigilõivust vabastatud, siis tuleb riigilõiv 280,00 kostjalt riigituludesse nõuda.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.