lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-20352/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-20352/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI:

KOHTUOTSUS

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-05-20352

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS Hansapank hagi E V`u ja S S u vastu 12 147,33 krooni krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Hansapank (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

S K (volikirja alusel)

Kostja:

E V (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja:

S S (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

AS Hansapank hagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt E V`ult ja S S`ult AS-i Hansapank kasuks võlgnevus summas 12 147 (kaksteist tuhat ükssada nelikümmend seitse) krooni 33 senti ning menetluskulude katteks 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGIAVALDUS JA ASJA KÄIK

Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja E.V 14.01.2003.a väikelaenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 19 000 krooni, intressimääraga 16% aastas, lõpptähtajaga 01.01.2007.a. Hageja ja kostja S. S sõlmisid käenduslepingu, mille kohaselt võttis käendaja vastutuse laenusaajale lasuvate kohustuste osas. Kostja ei ole laenulepingust tulenevaid

kohustusi kohaselt täitnud. Hageja on korduvalt andnud kostjatele võimaluse võlgnevuse likvideerimiseks, mida kostjad teinud ei ole. 31.10.2005.a teavitas hageja kostjaid lepingu ühepoolsest lõpetamisest ning andis kostjatele aja võlgnevuse kustutamiseks. Seisuga 18.11.2005.a on kostjate võlgnevus 12 147,33 krooni, sh põhiosa võlg 10 493,50 krooni, intressivõlg 1464,56 krooni ning põhiosa viivis 188,97 krooni. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 12 147,33 krooni ning riigilõivu 1 050 krooni. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastamata. Kostjad on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 142, § 145 lg1 ja lg 2, § 402 ning § 416. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele 12 147,33 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 1 050 krooni.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja