Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-05-22205
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Eesti Ühispank hagi M. I. vastu 6 608,92 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Eesti Ühispank (RK X, asukoht: Tornimäe 2, Tallinn)
Hageja esindaja:
V. N. (volikirja alusel)
Kostja:
M. I. (IK X, elukoht: X)
Resolutsioon
AS Eesti Ühispank hagi rahuldada. Välja mõista M. I. AS-i Eesti Ühispank kasuks võlgnevuse summas 6 608 (kuus tuhat kuussada kaheksa) krooni 92 senti ning menetluskuluse katteks 560 (viissada kuuskümmend) krooni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 12.11.2001.a Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Magnet krediitkaardi limiidiga 5 600 krooni, intressimääraga 16%, kohustusliku tagasimakse summaga 280 krooni, kohustusliku tagasimakse limiidiga 2 800 krooni. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud. Seaduse kohaselt on hagejal õigus arvestada viivist tasumata summalt 7% aastas. Alates 16.01.2004.a on 1(2)
panga poolt kehtestatud intressmääraks 23% aastas. Seisuga 09.12.2005.a võlgneb kostja hagejale 6 608,92 krooni, millest 5 691,47 krooni on laenu põhiosa, 303,69 krooni intress ning 613,76 krooni viivist. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ning kohtukulud summas 560 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 101, § 108, § 113, § 407. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 6 608,92 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 560 krooni.
Kohtunik / allkiri/ Ärakiri õige:
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.