Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

.

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

3.märts 2017.a., Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-15-17939

Tsiviilasi

J. S. hagi OÜ Wetorex (pankrotis) vastu saamata töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja:J. S. –isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; E-post: Kostja: OÜ Wetorex (pankrotis), registrikood 10513137, asukoht Vanemuise 64-1, Tartu Seaduslik esindaja: pankrotihaldur Karin Antsov– Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26, 65609 Võru; E-post: [email protected]

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel

1.Jätta J. S. hagi OÜ Wetorex (pankrotis) vastu saamata töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes läbi vaatamata seoses Tartu Maakohtu xxxxxxxxxx kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx Wetorex pankroti väljakuulutamisega. 2.Saata käesoleva määruse ärakiri hagejale ja kostja seaduslikule esindajale. 3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

TsMS § 427 ja 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on J. S. hagi OÜ Wetorex (pankrotis) vastu saamata töötasu ja kasutamata puhkuse hüvitise nõudes. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 28.10.2015.a. otsusega oli rahuldatud J. S. avaldus ja mõistetud välja OÜ-lt Wetorex J. S. kasuks saamata töötasu 3940 eurot ja kasutamata puhkuse hüvitis 830,55 eurot.

Hageja kohtu poole pöördumine oli tingitud asjaolust, et OÜ Wetorex (pankrotis) pankrotihaldur pöördus pärast 6.11.2015.a. OÜ Wetorex pankroti väljakuulutamist Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 alusel kohtu poole töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 15.detsembril 2016.a. on OÜ Wetorex pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult PankrS sätestatud korras. Vastavalt PankrS § 43 lg 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Hageja J.Saani nõude sisuks on enne pankroti väljakuulutamist tekkinud võlgnevus, mistõttu ta saab esitada nõude töötasu ja puhkusehüvitise saamiseks pankrotiseaduses sätestatud korras, s.o nõudeavalduse esitamise teel pankrotihaldurile. Hageja on seda teinud ning pankrotihaldur on edastanud nõudeavalduse Eesti Töötukassale. Kuigi hagiavaldus on esitatud peale OÜ Wetorex pankroti väljakuulutamist, on J.Saani nõude menetlus alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole asja kohta otsust teinud. Seetõttu esineb alus hagi läbi vaatamata jätmiseks. TsMS § 423 lõigetes 1-2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise alused, osundatud paragrahvi lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. J.Saan ei ole 28.02.2017.a. toimunud kohtuistungil esitanud vastuväiteid tema poolt esitatud nõude hagimenetluses läbi vaatamata jätmiseks. Eeltoodu alusel tuleb J. S. hagi OÜ Wetorex (pankrotis) vastu TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. TsMS 427 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ’ Kuivõrd hageja poolt kohtu poole pöördumine oli tingitud kostja taotlusest töövaidlusasja hagimenetluses läbivaatamiseks, leiab kohus, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik