Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.veebruar 2006.a. Paide

Tsiviilasja number

2-06-349

Tsiviilasi

Anttila AS hagi Rainis Lepametsa vastu 3044.00 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Anttila AS, reg.kood 10315302, asukoht Uus 33 Viljandi Esindaja: vandeadvokaat Mart Sikut, OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 9 Viljandi Kostja: Rainis Lepamets, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

14.veebruar 2006.a. eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada täies ulatuses. Välja mõista Rainis Lepametsalt Anttila AS kasuks võlgnevus 3044.00 (kolm tuhat nelikümmend neli) krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Rainis Lepametsalt Anttila AS kasuks riigilõiv 280.00 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Välja mõista Rainis Lepametsalt Anttila AS kasuks õigusabi kulu 180.00 (ükssada kaheksakümmend) krooni. Välja mõista Rainis Lepametsalt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034800017 viitenumber 2800049696 SEB Ühispangas) asja läbivaatamise kulu 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni. Kaja mitteesitamisel on kostjal aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse 15 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada, et juhul kui kostja nimetatud tähtaja jooksul asja läbivaatamiskulu ei tasu, tuleb tal kanda kohtuotsuse sundtäitmisega

seotud kulud. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja tagaseljaotsuse peale otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Menetluse käik Kostjale on eelmenetluses antud tähtaeg hagiavaldusele vastamiseks, kuid kostja ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 alusel loetakse sel juhul hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning kohus võib teha omal algatusel tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kohustise tekkealuseks oleva tehingu sõlmimise ajal kehtinud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg 1 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja – kohustuste tekke, samuti õigusvastatstest tegudest. Asja materjalidest (tl 3) nähtub, et kostja on tellinud hageja Kodu Anttila kataloogist järelmaksuga kaupu, kohustudes tasuma kauba eest koguväärtuses 6080.00 krooni. Arve nr 1073439-04.september 2001.a. on kostjal tasumata summas 3044.00 krooni. Seega eksisteerib poolte vahel tehingust tekkinud kohustus, millist reguleerivad võlasuhet puudutavad õigusnormid. Alates 01.juulist 2002.a. reguleerib võlasuhetel põhinevaid kohustusi Võlaõigusseadus (VÕS).Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) §-d 2 ja 11 sätestavad, et võlasuhetele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002.a. kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust, s.o Tsiviilkoodeksit (TsK) Vastavalt TsK § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. TsK § 174 kohaselt on ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubamatu, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud. Hageja on oma kohustused kostja ees täitnud, kuid vaatamata hageja kirjalikule nõudmisele (tl 4), ei ole kostja endale võetud kohustusi nõuetekohaselt täitnud, kuigi ta on kohtuväliselt võlgnevust tunnistanud ning lubanud selle tasuda maksegraafiku alusel (tl 5). Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 3044.00 krooni. TsMS § 60 lg 1 alusel mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt välja selle poole kasuks vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280.00 krooni. Samuti kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kulud õigusabile 180.00 krooni. Lisaks tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigi vahendite arvelt asja läbivaatamiseks tehtud kulutused – 39.60 krooni posti kättetoimetamise kulusid.