2-05-337
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve hagi O T vastu 27 553,14 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
14. veebruar 2006
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
VV
Kostja:
O T (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja O T kompromiss, mille kohaselt:
vaheline
O T kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla koos menetluskuludega kokku 14 441 (neliteist tuhat nelisada nelikümmend üks) krooni 74 senti igakuiste maksetena summas 650 (kuussada viiskümmend) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 25. veebruar 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “O T, xxx, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis O T vastu 27 553,14 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtule kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve hagi O T vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata teenustasu 27 553,14 krooni, riigilõivu 2 100 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni.
Hageja esindaja esitas eelistungil kohtule taotluse, milles palus kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kostja eelistungile ei ilmunud, kohtukutse on ta kompromissi kinnitamiseks esitanud ei ole.
kätte saanud. Kostja kohtule vastuväiteid
Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Esitatud kompromissi kohaselt on kostja võlgnevuse arvestuses tehtud ümberarvestus ning kostja võlgnevuseks jäi 13 127,54, millele lisanduvad menetluskulud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik /allkiri/:
Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.