lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-13829/2

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-13829/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
549
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUOTSUS

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-05-13829

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2006, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi A. P. vastu 6056,60 krooni nõudes

Eelistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

Resolutsioon

OÜ Aktiva Finants (RK X; asukoht: Jõe tn 3, Tallinn)

S. E. (IK X)

A. P.(IK X; elukoht: X)

OÜ Aktiva Finants hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista A. P.’lt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 3028,30 krooni ja viivis 3028,30 krooni, kokku 6056,60 (kuus tuhat viiskümmend kuus) krooni ja 60 senti, kohtukulude katteks 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni ning õigusabikulude katteks 862,83 (kaheksasada kuuskümmend) krooni ja 83 senti. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

HAGIAVALDUS JA ASJA KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hageja OÜ Aktiva Finants esitas kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 3028,30 krooni ning viivise 3028,30 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Tele 2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja 18.09.1997 liitumislepingu, mille alusel kohustus hageja pakkuma kostjale telekommunikatsioonteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja 1(2)

regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Tele 2 Eesti AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega (viivis) kostja vastu hagejale, millest teatati kostjale samal päeval. Vaatamata hageja mitmetele nõudmistele on kostja jätnud oma kohustused täitmata. Seisuga 15. juuni 2005 on kostja võlgnevus hagejale 3028,30 krooni, millele lisanduvad viivised summas 3028,30 krooni. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 6056,60 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus ja viivis summas 6056,60 krooni, tasutud riigilõiv 560 krooni ja õigusabikulud 302,80 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ärakirjadega kätte antud tööandja kaudu. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 101 lg 1 p 1. Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 6056,60 krooni ja kooskõlas TsMS § 162 lg 1 menetluskulude katteks 862,83 krooni.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige:

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja