Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.veebruar 2006.a. Paide

Tsiviilasja number

2-06-313

Tsiviilasi

Anttila AS hagi Aigar Reinola vastu 4977.00 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Anttila AS, reg.kood 10315302, asukoht Uus 33 Viljandi Esindaja: vandeadvokaat Mart Sikut, OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 9 Viljandi Kostja: Aigar Reinola, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

14.veebruar 2006.a. eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada täies ulatuses. Välja mõista Aigar Reinolalt Anttila AS kasuks võlgnevus 4977.00 (neli tuhat üheksasada seitsekümmend seitse) krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Aigar Reinolalt Anttila AS kasuks riigilõiv 420.00 (nelisada kakskümmend) krooni. Välja mõista Aigar Reinolalt Anttila AS kasuks õigusabi kulu 294.00 (kakssada üheksakümmend neli) krooni. Välja mõista Aigar Reinolalt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034800017 viitenumber 2800049696 SEB Ühispangas) 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni asja läbivaatamiskulu. Kaja mitteesitamisel on kostjal aega asja läbivaatamiskulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse 15 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada, et juhul kui kostja nimetatud tähtaja jooksul asja läbivaatamiskulu ei tasu, tuleb tal kanda kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja tagaseljaotsuse peale otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Menetluse käik Kostjale on eelmenetluses antud tähtaeg hagiavaldusele vastamiseks, kuid kostja ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 alusel loetakse sel juhul hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning kohus võib teha omal algatusel tagaseljaotsuse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kohustise tekkealuseks oleva tehingu sõlmimise ajal kehtinud Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 58 lg 1 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja – kohustuste tekke, samuti õigusvastatstest tegudest. Asja materjalidest (tl 3) nähtub, et kostja on tellinud hageja Kodu Anttila kataloogist järelmaksuga kaupu (Philipsi Stereokeskus), kohustudes tasuma kauba eest koos saatekulu ja intressidega 5589.00 krooni. Arve nr 1108100-20.november 2001.a. on kostjal tasumata summas 4977.00 krooni. Seega eksisteerib poolte vahel tehingust tekkinud kohustus, millist reguleerivad võlasuhet puudutavad õigusnormid. Alates 01.juulist 2002.a. reguleerib võlasuhetel põhinevaid kohustusi Võlaõigusseadus (VÕS).Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) §-d 2 ja 11 sätestavad, et võlasuhetele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002.a. kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust, s.o Tsiviilkoodeksit (TsK) Vastavalt TsK § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. TsK § 174 kohaselt on ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubamatu, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud. Hageja on oma kohustused kostja ees täitnud, kuid vaatamata hageja kirjalikule nõudmisele (tl 5), ei ole kostja endale võetud kohustusi nõuetekohaselt täitnud, kuigi ta on kohtuväliselt võlgnevust tunnistanud ning lubanud võlgnevuse likvideerida juba kaks aastat tagasi (tl 6). Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 4977.00 krooni. TsMS § 60 lg 1 alusel mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt välja selle poole kasuks vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420.00 krooni. Samuti kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kulud õigusabile 294.00 krooni. Lisaks tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigi vahendite arvelt asja läbivaatamiseks tehtud kulutused – 39.60 krooni posti kättetoimetamise kulusid.