lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-504/1

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-504/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
830
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ES § 37Üüri piirmäärAÕS § 26TsK § 477TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 3Hagist loobumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-504

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-504

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. veebruar 2006.a, kl 15.15

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi O. T.’i vastu 4 028,29 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise päev

07. veebruar 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Hageja AS Kohtla-Järve (registrikood X) esindaja P. P. (isikukood X)

Resolutsioon Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis O. T.’i vastu 4 028,29 krooni väljamõistmise nõudes. Välja mõista O. T. ́ilt (isikukood x, elukoht X) AS-i Kohtla-Järve (registrikood x, asukoht X) kasuks menetluskulud 451 (nelisada viiskümmend üks) krooni ja 41 senti. Tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X, arveldusarve nr 221011209682 Hansapangas) tema poolt 16.02.2005.a maksekorralduse nr. 25 alusel Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 tasutud riigilõivust 210 (kakssada kümme) krooni. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-05-504 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.18. veebruaril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt , , ja välja mõista kostjalt seisuga 01.01.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 4 028,29 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 61 lg 1Valdkonna eest vastutava ministri pädevus toimiku osas
VÕS § 1028Kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmise alused
AÕS § 26
ES § 37
TsK § 477
VÕS § 1028
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Hagimaterjalid on 05.04.2005.a kostjale kätte antud.
3.12. aprillil 2005.a esitatud vastuses hagile kostja hagi ei tunnistanud. Vastuse kohaselt ei puuduta ta korteri võlgadesse aadressil X, kuna kõik õigused korterile andis edasi oma endisele abikaasale V. T. ́ile, kellega ta on ametlikult 3 aastat lahutatud. 2005.a veebruarikuus müüdi korter koos võlgadega. Korteri uueks omanikuks on Ljubov Kazanseva.
4.17.01.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobus hagist, kuna kostja on tasunud hagimenetluse käigus põhivõla. Esindaja palus tsiviilasja menetlus lõpetada, välja mõista kostjalt hageja kasuks pool hageja poolt tasutud riigilõivust 210 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest 224,20 krooni ning tagastada hagejale 210 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

5.Kohtuistungil hageja esindaja toetas oma avaldust ja palus viia istung läbi ilma kostjata. Esindaja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud – 210 krooni riigilõivu, 40 krooni omandiõiguse tõenditasu ja 224,20 krooni õigusabikulud. Esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 210 krooni.
6.Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitati kostjat kohtukutsega, mis on kätte antud 31.12.2005.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hageja esindaja taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.Kohus teatas kooskõlas TsMS § 429 lg 3 kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ja andis talle vastamise tähtaja, hoiatusel, et kirjaliku vastuse esitamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on tsiviilasja menetluse lõpetamisega nõus. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud. Sellepärast asub kohus seisukohale, et ka kostja on tsiviilasja menetluse lõpetamisega nõus.

2 (3)

2-05-504

9.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 162 lg 1 alusel 210 krooni riigilõivu katteks ja 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest.
11.Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised kulud, kuid mitte hageja poolt nõutavas ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised (hageja esindaja) kulud 5% ulatuses hagi rahuldatud osast, s.o.201,41 krooni.
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 420 krooni ulatuses. Kohtuistungil palus esindaja tagastada riigi eelarvest 210 krooni, so. pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse.
13.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alusel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas