lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-20589/1

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.02.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-20589/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-20589

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-20589

Määruse kuupäev

Jõhvi, 09. veebruar 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

KÜ Tiigi 9 hagi M. M. vastu 6 582,42 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus KÜ Tiigi 9 hagis M. M. vastu 6 582,42 krooni võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada KÜ Tiigi 9 (registrikood X, asukoht X) ja M. M. (isikukood X, elukoht X) vahel 02. veebruaril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 7 171 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni ja 72 senti.  Kostja kohustub 7 171,72 krooni tasuma hagejale osade kaupa järgmises korras:  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni 25. veebruar 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni 25. märts 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni 25. aprill 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni 25. mai 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni 25. juuni 2006.a;  1 000 (üks tuhat) krooni tähtajaks kuni 25. juuli 2006.a;  1 171 (üks tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni 72 senti tähtajaks kuni 25. august 2006.  Nimetatud summad kannab kostja üle KÜ Tiige 9 arvele nr 221025969138 Hansapangas.

Edasikaebamise kord

1 (2)

2-05-20589 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.22. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt põhivõlg 6 030,82 krooni ja viivised 531,90 krooni ning kohtukulud 560 krooni riigilõivu ja 329 krooni õigusabikulud.
2.03. veebruaril 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 7 171,72 krooni (so. põhivõlgnevus 6 030,82 krooni, viivis summas 531,90 krooni, õigusabikulud 329 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 280 krooni) hageja arveldusarvele nr 221025969138 Hansapangas järgmises korras: 1000 krooni tähtajaks kuni 25.02.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.03.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.04.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.05.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.06.2006, 1000 krooni tähtajaks kuni 25.07.2006, 1 171,72 krooni tähtajaks kuni 25.08.2006. Nimetatud summad kannab kostja hageja arvele nr. 221025969138 Hansapangas. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja